臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第466號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭昶成
上列被告因詐欺案件，經檢察官分別提起公訴（111 年度偵緝字
第22號；109 年度偵字第14112號），本院合併審理後，因被告
於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
（本院原案號：111 年度審易字第695 號、第705 號），裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭昶成犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號「主文及宣告刑」欄所示之刑及沒收之諭知。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件一、二）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：
⒈附件一之起訴書犯罪事實欄第7 至8 行關於「分別於108 年11月3 日19時39分許匯款新臺幣（下同）2 萬元、108 年 11月12日16時52分匯款11,600元」之記載，應更正為「分別 於108 年11月3 日19時38分許、同年月12日16時51分許，各 匯款新臺幣（下同）1 萬2,000 元、1 萬1,600 元」。 ⒉附件二起訴書犯罪事實欄第7 行、第15行關於「AIRPODS耳 機」之記載，均應更正為「AirPods Pro耳機」。 ㈡證據部分：
⒈附件二起訴書證據清單編號5 關於「系爭帳戶存款交易明細 」之記載，補充更正為「系爭帳戶之開戶基本資料、存款交 易明細表」。
⒉補充「被告郭昶成於本院民國111 年6 月13日準備程序時所 為之自白」、「告訴人周正峯提出之網路銀行轉帳交易紀錄 截圖」、「被告與江若鄰間之手機通訊軟體對話紀錄截圖」 為證據。
二、論罪科刑
㈠核被告如附件一起訴書犯罪事實欄及附件二起訴書犯罪事實 欄之所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
㈡被告利用不知情之江若鄰犯如附件二起訴書犯罪事實欄所示 之詐欺取財犯行，為間接正犯。
㈢被告所犯上開2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，非無謀生能 力，竟冀望不勞而獲，分別以如附件一、二起訴書所載之方 式，詐騙告訴人張瑞庭、周正峯之金錢，所為顯然缺乏尊重 他人財產權之觀念，並造成告訴人等均受有財產上之損害， 實屬不該，均應非難，衡以其犯後已知坦承犯行，非無悔意 ，然迄今未與告訴人等和解並賠償告訴人等所受損害，暨考 量被告前有多次詐欺取財之前科、素行不佳（見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表之記載）、本件各次犯行之犯罪動機 、目的、手段、所生危害、告訴人等遭詐騙之金額，及被告 自陳高中畢業之教育智識程度、入監前從事工人之工作、月 薪約新臺幣（下同）3 萬元、未婚、需扶養父母親之家庭生 活經濟狀況（見本院111 年度審易字第695 號、第705 號卷 111 年6 月13日準備程序筆錄第2 頁）等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其 應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。 ㈡本案被告郭昶成分別向告訴人張瑞庭、周正峯詐得現金2 萬3 ,600 元、13萬7,700 元，均屬其犯罪所得，且均未扣案， 亦未實際合法發還告訴人等，復查無刑法第38條之2 第2 項 過苛調節條款之適用，自均應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項規定，分別於被告所為各該犯行之主文項下宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
六、本案經檢察官黃子宜分別提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行 職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 對應之犯罪事實 告訴人 詐欺金額（新臺幣） 主文及宣告刑 1 如附件一起訴書犯罪事實欄所載 張瑞庭 2 萬3,600 元 郭昶成犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬參仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件二起訴書犯罪事實欄所載 周正峯 13萬7,700 元 郭昶成犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾參萬柒仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件一】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第22號
被 告 郭昶成 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號21樓
（另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、郭昶成明知其經濟狀況不佳，無實際給付商品之能力及意願 ，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，而於民 國108 年11月3 日使用通訊軟體「LINE」向張瑞庭佯稱「在 經營電器行，可以拿到便宜價格之IPONE11（256G）手機及A IRPODS耳機」云云，致張瑞庭不疑有他，欲向郭昶成購買上 開IPONE11（256G）手機及AIRPODS耳機，致張瑞庭陷於錯誤 而分別於108 年11月3 日19時39分許匯款新臺幣（下同）2 萬元、108 年11月12日16時52分許匯款11,600元至郭昶成所 有之兆豐國際商業銀行帳戶000-00000000000帳號，用以支 付前揭貨款。嗣經張瑞庭遲未收到前揭商品貨物，且郭昶成 避不見面，始悉受騙。
二、案經張瑞庭訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭昶成於偵查中之供述 被告坦承所有詐欺犯行。 2 告訴人張瑞庭於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 告訴人張瑞庭所提供之存款交易明細查詢截圖 證明全部犯罪事實。 4 告訴人張瑞庭所提供與被告郭昶成間之通訊軟體對話截圖 證明全部犯罪事實。 5 兆豐國際商業銀行股份有限公司108 年12月19日兆銀總集中字第1080069208號函暨交易明細查詢表 證明全部犯罪事實。
二、核被告郭昶成所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌 。至被告犯罪所得31,600元，請依刑法第38條之1 第1 項 、第3 項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日 檢 察 官 黃 子 宜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 書 記 官 林 偉 盛
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附件二】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第14112號
被 告 郭昶成 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號21樓 （另案在法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、郭昶成明知其經濟狀況不佳，無實際給付商品之能力及意願 ，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，而於民 國109 年2 月14日前之某日，透過不知情友人江若鄰（亦為 受騙）（其同涉犯詐欺罪嫌部分，另為不起訴處分）向周正 峯佯稱能夠以低價，販售蘋果牌IPHONE手機及配件云云，致 周正峯不疑有他，即與郭昶成約定購買IPHONE 11 promax手 機4 支、IPHONE 11 pro手機1 支、AIRPODS耳機1 副，價金 共計約新臺幣（下同）13萬7,700元。周正峯並於109 年2 月14日，在不詳地點，以網路銀行轉帳匯款上開金額（實際 匯款16萬元，其中2 萬2,300 元係江若鄰要購買HERMES APP LE WATCH手錶之代墊款項，已匯回予周正峯）至郭昶成指定
之由不知情邱宸惟（其同涉犯詐欺罪嫌部分，另為不起訴處 分）申設之中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶（下 稱系爭帳戶）內。然郭昶成在收受上開價金（即13萬7,700 元）後，並未依約交付上開手機、AIRPODS耳機予周正峯， 並失去聯繫，周正峯至此始知受騙。
二、案經周正峯訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭昶成於偵查中之供述 被告坦承所有詐欺犯行。 2 告訴人周正峯於警詢及偵查中之指訴。 證明全部犯罪事實。 3 證人江若鄰於警詢及偵查中之證述。 證明全部犯罪事實。 4 證人邱宸惟於警詢及偵查中之證述。 證明全部犯罪事實。 5 系爭帳戶存款交易明細、告訴人與證人江若鄰間LINE對話紀錄各1 份。 證明全部犯罪事實。 二、核被告郭昶成所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌 。至被告犯罪所得13萬7,700元，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日 檢 察 官 黃 子 宜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 書 記 官 林 偉 盛
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網