詐欺
臺灣士林地方法院(刑事),審原簡字,111年度,16號
SLDM,111,審原簡,16,20220908,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審原簡字第16號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊選雄



指定辯護人 本院公設辯護人姜惠如
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第103
0號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（
本院原案號：111年度審原易字第27號），裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊選雄犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第1行關於「犯 意聯絡」之記載更正為「犯意」；暨證據部分應補充：「被 告楊選雄於本院民國111年8月29日準備程序時所為之自白」 、「告訴人好樂迪股份有限公司汐止分公司提出之未付款和 解書相片1張」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。原審酌 被告因一時貪圖小利，以如起訴書犯罪事實欄所載手段詐 取不法利益，致告訴人好樂迪股份有限公司汐止分公司受有 財產損失，固有不該，惟念其於本院準備程序時已坦承犯行 ，且於犯罪後旋已支付消費款項新臺幣（下同）2,400元予 告訴人，此有告訴人提出之未付款和解書相片在卷可稽，堪 認其犯後態度良好，亦已彌補告訴人所受損害，暨考量其素 行尚可（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、 犯罪之動機、情節、所獲利益，及其自陳高中肄業之教育智 識程度、現從事營造業、月收入不固定、離婚、需扶養母親 之家庭生活與經濟狀況（見本院111年度審原易字第27號卷1 11年8月29日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、次查被告前固因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判 處罪刑確定，然其於103年9月14日執行完畢後，迄今超過5 年均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告 前案紀錄表附卷為憑，其本件因一時失慮，致罹刑典，且於 犯後已坦承犯行，並旋賠償告訴人所受損害而與告訴人達成



和解，有告訴人提出之未付款和解書相片可參，諒其經此偵 審程序及刑之宣告，當知所警惕，本院因認前開對被告所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定 ，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。本件被告詐得財 產上不法利益2,400元後，業已給付2,400元予告訴人，此如 前述，其犯罪所得既已歸還告訴人，依刑法第38條之1第5項 規定，自不得予以宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑 事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
七、本案經檢察官鄭潔如提起公訴，由檢察官江玟萱到庭執行職 務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　8 　　日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳建宏
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　8　　日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第1030號
　　被　　　告　楊選雄　男　52歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00弄　　　　　　　　　　　　00○0號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號



上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、楊選雄基於意圖為自己不法所有之詐欺得利犯意聯絡，與不 詳友人於民國110年10月10日21時許，至位於新北市○○區○○ 路000號好樂迪KTV汐止店唱歌消費至110年10月11日0時許， 未支付消費款項新臺幣(下同)2400元即行離去，嗣經該店襄 理王通益多次以電話聯繫楊選雄，楊選雄雖允諾會前往付款 ，惟仍迄未依約前往付款，始發覺遭詐騙。案經警據報而查 獲上情。
二、案經好樂迪股份有限公司汐止分公司訴請新北市政府警察局 汐止分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊選雄於偵查中之供述 坦承於上開時地至好樂迪KTV汐止店消費未結帳即離開之事實。 2 告訴代理人王通益於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視器錄影畫面擷圖4張及消費明細資料 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 鄭潔如本件正本證明與原本無異
中　 華　 民 國 111 年 7 月 18　 日
書 記 官 徐翰霄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。