過失傷害
臺灣士林地方法院(刑事),審交易字,111年度,321號
SLDM,111,審交易,321,20220912,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第321號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官王碩志
被 告 陳震丞


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度調偵字
第177 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳震丞為大有巴士股份有限公司之營業 大客車司機，於民國110 年3 月14日上午10時15分許，駕駛 000-0000號營業大客車，行至臺北市○○區○○○路0 段0 號南 港水廠站牌前，將上開車輛靠站讓乘客上車時，本應注意應 待乘客完全上車後，始得將公車車門關閉起駛，以避免危險 ，而依當時情況，亦無不能注意之情事，仍疏未注意，未待 告訴人即乘客周悅華完全上車之際，即關閉車門，告訴人因 此遭車門夾住以致重心不穩而摔跌倒地，受有右側股骨骨折 之傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284 條前段之過失傷害 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查，依起訴書所載，認被告所為，係犯刑法第284 條前段 之過失傷害罪，該罪依同法第287 條前段規定，則須告訴乃 論，茲因被告與告訴人已經達成調解，告訴人並具狀撤回其 告訴，有本院調解筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之 諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 111 　 年　　9 　　月　　12　　日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。　



　　書記官 李文瑜
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日