臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度監宣字第56號
聲 請 人 江玉雲
相對人即受
監護宣告人 黎振林
利害關係人 黎乃寧
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黎振林（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定江玉雲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黎乃寧（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶即相對人黎振林因重度失智症 ，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之 宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定利害關係人黎乃寧 為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書為證。復經本院囑託長 庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院就相對人之精神狀態予以 鑑定，鑑定結果略以：黎員（即相對人）之失智症多年來持 續惡化，腦部功能嚴重受損，語言表達功能缺損，對時間、 地方及人物之適當辨識能力嚴重減退。此外黎員目前之飲食 、沐浴、更衣等日常生活起居，皆需要專人24小時全日照護 。其生活狀況及現在身心狀態經檢查結果：注意力接受、維 持及保存外界訊息之能力嚴重缺損，語言表達功能嚴重缺損 ，無經濟活動能力，無法與人正常溝通交流，社會性功能嚴 重缺損。綜合以上所述，黎員之過去生活史、疾病史、身體 檢查及精神狀態檢查結果，本院認為黎員因「重度失智症」 ，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能 力已達「完全不能」之程度，可為「監護宣告」等語，有長 庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院111年8月5日長庚院基字 第1110800029號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上 情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意 思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告， 為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告、聲請人之主張及本院調查結果，認 聲請人為相對人之配偶，彼此依附關係親密，並有擔任監護 人之意願，自適宜擔任相對人之監護人；而利害關係人黎乃 寧為相對人之女，亦為相對人之至親，且有擔任開具財產清 冊之人之意願，參以相對人最近親屬即聲請人、相對人之子 黎家旗，相對人兄弟姊妹、黎振森、黎振聲、黎淑鳳，相對 人侄兒黎源峻均同意由聲請人擔任相對人之監護人、利害關 係人擔任會同開具財產清冊人，有聲請人提出之親屬會議同 意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應 符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人， 並指定黎乃寧為會同開具財產清冊之人。另監護人江玉雲應 依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受 監護宣告之人即相對人之財產，會同黎乃寧於2個月內開具 財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書記官 佘筑祐