侵權行為損害賠償
臺灣基隆地方法院(民事),基小字,111年度,1958號
KLDV,111,基小,1958,20220929,1

臺灣基隆地方法院小額民事判決
111年度基小字第1958號
原 告 南山產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
黃嘉德
被 告 吳士源


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年9月
15日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年11月22日17時許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車（下稱982號機車），行經基隆市
○○區○○路000號時，因疏於注意而碰撞原告承保之車牌號碼0
00-0000號自用小客車（下稱系爭汽車），致系爭汽車受有
損害，應負70%之肇事責任，原告依約賠付被保險人修理費
用新臺幣（下同）2萬7,258元（含工資1萬1,800元、材料4,
118元、補漆1萬1,340元）後，即依保險法第53條規定取得
代位求償權，為此依保險法第53條及民法第184條第1項、第
191條之2規定，請求被告賠償修理費用等語。並聲明：被告
應給付原告1萬9,080元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告主
張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，或
其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年
上字第917號判例意旨參照）。依民法第184條第1 項前段規
定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權
利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害
間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權
之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院10
0年度台上字第1903號判決意旨參照）。又汽車、機車或其
他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕
駛人應賠償因此所生之損害；但於防止損害之發生，已盡相
當之注意者，不在此限，民法第191條之2定有明文，是被害
人請求動力車輛之駕駛人賠償損害時，仍應證明其損害係駕
駛人使用該動力車輛時侵害其權利而發生，並須證明損害之
發生與駕駛人使用動力車輛間有因果關係。原告主張系爭汽
車因被告過失不法行為而受損，自應由原告負舉證之責任，
如不能證明系爭汽車係因被告過失不法之侵害行為所致，自
無侵權行為損害賠償請求權之可言。
五、經查，原告主張被告疏於行車注意而碰撞系爭汽車，雖提出
汽車保險理算書、汽（機）車保險理賠申請書、系爭汽車行
車執照、訴外人蕭富洧駕駛執照、基隆市警察局道路交通事
故當事人登記聯單、估價單、結帳工單、零件認購單、車損
照片、統一發票、電子發票證明聯及委任授權書暨同意書等
件影本為證（本院卷第15頁至第39頁），僅能證明原告已賠
付系爭汽車因本件事故受損之修復費用2萬7,258元予被保險
人，尚不足以證明被告騎乘982號機車不慎撞擊系爭汽車。
另經本院職權向基隆市警察局調閱本件事故相關資料，訴外
人王分東騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱1560
號機車）陳稱係前方之被告騎乘982號機車往左轉時與1560
號機車車頭碰撞，1560號機車往左前碰撞系爭汽車右後車身
等情，可見實際上982號機車並未碰撞系爭汽車。又被告於
警詢否認982號機車與1560號機車碰撞，並無監視器畫面或
行車紀錄影像可確定982號機車、1560號機車當時是否有碰
撞，自難僅憑與肇事責任有利害關係之他方當事人片面陳述
，即認定被告行車有過失致生本件事故。至於道路交通事故
調查報告表㈡初步分析研判欄固記載被告蛇行、方向不定（
即索引表㈠駕駛人編號03），核與基隆市警察局後來於109年
12月21日所為之初步分析研判表記載982號機車、1560號機
車及系爭汽車均屬「肇事實情不明確，本局不便遽作分析研
判」明顯不符（本院卷第81頁），道路交通事故調查報告表
㈡初步分析研判欄之記載自無足佐為有利於原告之認定，原
告復未能舉證被告確有過失不法致系爭汽車受損之事實，其
依侵權行為及代位求償之法律關係，請求被告給付1萬9,080
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
之19第1項、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前
段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日 書記官　陳柏宏