臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度基小字第1823號
原 告 凌恩立
被 告 丁麟
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院民國111年度金訴緝字
第1號詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年
度附民緝字第3號裁定移送而來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附 帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決；刑事訴訟諭知無罪、 免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告 聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。刑事訴 訟法第487條第1項、第501條、第503條第1項定有明文。準 此，附帶民事訴訟之提起，以被告所涉犯罪事實業經提起刑 事訴訟程序為必要。且原告依同法第503條第1項但書規定聲 請將刑事附帶民事訴訟移送民事庭，亦以刑事訴訟諭知無罪 、免訴或不受理判決為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自 訴，原告對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，即非合 法，刑事法院本應依刑事訴訟法第502條第1項規定，以原告 提起附帶民事訴訟為不合法，判決駁回其訴；如刑事訴訟雖 已起訴，惟法院未就刑事訴訟為無罪、免訴或不受理判決者 ，亦無從逕依原告之聲請而依同法第503條第1項但書規定裁 定移送民事庭。然刑事法院若於上述情形誤為裁定移送民事 庭者，參酌最高法院民國108年度台抗大字第953號裁定意旨 ，受移送之民事庭仍應適用民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，定期命為補正；倘逾期不補，受移送之民事庭則應適 用同法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。二、原告因被告犯詐欺取財罪之刑事案件，就被告提起附帶民事 訴訟，主張其亦係被告犯詐欺取財罪之犯罪被害人，故被告 亦應賠償其所受財產損害（參見刑事附帶民事訴訟起訴狀） ；而刑事法院（即本院刑事庭）則依刑事訴訟法第504條第1 項規定，將原告就被告所提起之上開附帶民事訴訟，以裁定 移送於本院。惟刑事法院僅止認定「訴外人郭珅禓、陳威余 、許靖煥、李俊鵬『對原告』犯共同詐欺取財罪（下稱系爭詐 欺犯罪）」，而「未肯認」被告亦曾參與詐騙原告而為系爭
詐欺犯罪之共犯（參見本院110年度金訴字第70號、第111號 、111年度金訴緝字第1號刑事判決），故原告就被告丁麟提 起附帶民事訴訟原「非」合法（不符刑事訴訟法第487條第1 項所定要件），參酌最高法院108年度台抗大字第953號裁定 意旨，本院乃於111年8月31日，裁定命原告於收受裁定送達 後2日內，向本院為補繳第一審裁判費1,000元，倘逾期不繳 ，即駁回其訴。詎原告於111年9月14日收受送達以後，迄未 依旨補正，有本院送達證書暨警局派出所寄存請領登簿節本 、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢、收費答詢 表查詢在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁 回。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。 中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 書記官 張景欣