臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1753號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉陶賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第4066號），本院判決如下：
主 文
劉陶賢犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉陶賢所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告前因竊盜案件，經本院以105 年度中簡字第482 號判決 處有期徒刑3 月確定，於民國105 年10月6 日徒刑執行完畢 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於5 年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜之素行 ，詎仍未知悔改，竟貪圖便利，竊取告訴人黃○郝所有之腳 踏車供己騎乘使用，漠視法紀，所為實屬不該，惟念其犯後 已坦承犯行，態度尚可，其所竊得之物品價值尚非鉅額，且 已發還告訴人，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節， 及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文 。查被告竊得之上開腳踏車1 部，固為被告之犯罪所得，惟 上開腳踏車1 部已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單 1 張在卷可憑（見偵卷第27頁），爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4066號
被 告 劉陶賢 男 57歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○街000巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、劉陶賢前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民 國105年10月6日執行完畢。詎其仍不知悔改，於106年7月6 日12時許，在臺中市○○路0段000號騎樓附近之老人公園內 飲酒睡覺醒來後，見停放中清路1段723號騎樓，為黃○郝（ 91年生，年籍詳卷）所管領之黑綠色腳踏車未上鎖，遂意圖 為自己不法之所有，徒手竊取該腳踏車得手後，供己代步使 用。嗣於同年月12日10時40分許，劉陶賢騎乘上開腳踏車， 行經臺中市○○區○○路0段000號前時，因逆向行駛為警攔 查而查悉上情。
二、案經黃○郝告訴及臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉陶賢於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與告訴人黃○郝於警詢時之供陳相符，並有扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、編輯自行車失竊資料、蒐證照片6 張及查獲員警職務報告等在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告劉陶賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告有犯罪事實欄之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
檢 察 官 何宗霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書 記 官 李文純