臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度聲字第648號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 張秋池
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請定其應執行之刑（111
年度執聲字第328號），本院裁定如下：
主 文
張秋池犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張秋池因不能安全駕駛致交通危險罪 等案件，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條及第51 條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經本院 先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可參。按被告犯應併 合處罰之數罪，經法院定其數罪之應執行刑確定者，該數罪 是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。 其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他 罪合併定應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分僅應予扣除 （最高法院110年度台抗字第1612號裁定意旨參照）。受刑 人所犯附表編號2之罪所處之刑，雖曾執行完畢，依前開說 明，仍應與附表編號1之罪刑合併定其應執行刑。是檢察官 據以聲請就如附表所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，並考量法律之外部性及內部性界限、刑罰經濟 及恤刑之目的、行為人復歸社會之可能性、行為人之人格、 各罪間之關係、侵害法益、罪質異同、時空密接及獨立程度 等因素，暨經本院函詢受刑人對本件聲請定其應執行刑案件 之意見，其並無提出書狀或以其他方式表示意見供本院參酌 等情，裁定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 刑事第三庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 書記官 李紫君
附表：