臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第55號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 張通廷
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度
執聲字第334號），本院裁定如下：
主 文
張通廷之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張通廷因犯詐欺案件，經臺灣新北地 方法院於民國109年10月7日以109年度訴字第231號判決判處 有期徒刑1年1月，緩刑2年，於109年11月24日確定在案（下 稱前案）。復於緩刑期內即110年4月17日、110年4月下旬某 日更犯販賣第二級毒品罪及於110年8月8日、110年10月26日 犯轉讓禁藥罪，經本院於111年2月17日以110年度訴字第453 號判決判處有期徒刑2年6月、2年7月、2月、2月，各定應執 行有期徒刑2年10月、3月，並於110年3月23日確定（下稱後 案）。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤 銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷 等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定 有明文。次按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在 緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前 項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1 項第1款、第2項亦有明文規定。查本件受刑人之住所係在本 院管轄範圍，依前開規定，本院自屬有管轄權之法院；且聲 請人係在後案判決確定後6月以內之111年8月26日向本院提 出聲請，有本院卷附臺灣基隆地方檢察署函上本院收狀戳可 憑，合於上開規定，先予敘明。
三、經查，受刑人因違反上開前、後案，分經如聲請意旨所指前 、後案判決確定等情，有上揭刑事判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表等件附卷可稽，足認受刑人確係於緩刑期內因 故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定。 本件受刑人既有刑法第75條第1項第1款所定應予撤銷緩刑宣 告之事由，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 書記官 王一芳