臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基原簡字第43號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 鄭羽龍
張韋民
吳璿豪
上 一 人
指定辯護人 羅文謹律師（義務辯護律師）
上列被告因傷害等案件，經檢察官追加起訴（111年度偵字第228
1號、第3632號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易
判決處刑，裁定適用簡易程序（111年度原訴字第11號），判決
如下：
主 文
鄭羽龍共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳璿豪共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張韋民共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳睿傑因懷疑張詠翔向吳明閻通風報信，心生不滿，遂於民 國110年9月26日凌晨1時許，指示張韋民、陳右人駕駛車輛 自陳睿傑斯時址設基隆市○○區○○路00巷0○00號5樓之住處， 搭載陳睿傑、鄭羽龍、吳璿豪（陳睿傑、陳右人所涉犯行， 由本院以111年度訴字第89號論處罪刑在案）、張詠翔等人 ，一同至新北市瑞芳區某處，欲與張詠翔理論此事。張詠翔 下車後，陳睿傑、陳右人、鄭羽龍、吳璿豪、張韋民即共同 基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，由陳睿傑將張詠翔之雙 手銬上手銬，張詠翔被迫下跪，由陳睿傑持玩具槍1把朝張 詠翔之身體擊發，鄭羽龍則持棍棒毆打張詠翔之身體，並持
刀械1把揮砍張詠翔之臀部，吳璿豪另將煙火放入張詠翔口 中，由陳睿傑點燃，復由張韋民至張詠翔身旁充電張詠翔之 行動電話，以確定張詠翔是否有通風報信之舉，並由陳右人 在旁攝錄此過程，致張詠翔之身體及臀部受有傷害（傷害部 分，業據張詠翔撤回告訴）。至同日凌晨1時30分許，張韋 民始將張詠翔載至醫院就醫。
二、證據：
㈠被告鄭羽龍、吳璿豪、張韋民之自白。
㈡共犯陳睿傑、陳右人之供述。
㈢證人張詠翔之證述。
㈣事發經過影片截圖。
三、論罪科刑：
㈠核鄭羽龍、吳璿豪、張韋民所為，均係犯刑法第302條第1項 之剝奪他人行動自由罪。
㈡鄭羽龍、吳璿豪、張韋民、陳睿傑、陳右人就本件剝奪他人 行動自由犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 ㈢參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定、110年度台上 字第5660號判決意旨暨司法院大法官釋字第775號解釋意旨 ，本院認依卷存資料，鄭羽龍、吳璿豪、張韋民縱構成累犯 ，亦無加重其刑、予以延長矯正其等惡性此一特別預防之必 要，爰將其等之前科、素行資料列為量刑審酌事項，併此敘 明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人遇事不知理性處理， 漠視法紀，率爾為本案犯行，所為甚不足取，惟其等犯後己 坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其等之素行（見本院111年 度原訴字第11號卷第17頁至第73頁之被告3人臺灣高等法院 被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段，並參酌其等 之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、本案之犯罪工具均未經扣案，且無證據證明仍屬存在而未滅 失，倘予沒收、追徵，非但可能造成執行上之困難，且對預 防或遏止犯罪之助益甚微，足認欠缺刑法上之重要性，為符 合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰依刑法第38條之2第2項規定 不予宣告沒收、追徵，併此敘明。
五、不另為不受理諭知部分：
㈠公訴意旨略以：陳睿傑、陳右人、鄭羽龍、吳璿豪、張韋民 本案所為，均亦犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。 ㈡告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效 力及於其他共犯；又告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤
回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項 、第239條、第303條第3款分別定有明文。 ㈢鄭羽龍、吳璿豪、張韋民前揭傷害犯行，業經檢察官追加起 訴，認鄭羽龍、吳璿豪、張韋民前揭所為，係犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃 論。惟告訴人張詠翔就傷害部分，業於本院審理時撤回對共 犯陳睿傑、陳右人之告訴，此有撤回告訴聲請狀1紙在卷可 稽（見本院111年度原訴字第11號卷第85頁），揆諸前揭規 定，效力亦及於鄭羽龍、張韋民、吳璿豪，本應為不受理之 諭知，惟檢察官認此部分若成立犯罪，與前開事實所示之有 罪部分屬想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之 諭知，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。八、本案經檢察官陳淑玲追加起訴，檢察官陳虹如到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 基隆簡易庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 陳維仁
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。