臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度輔宣字第35號
聲 請 人 陳正憲
非訟代理人 陳蕍緹
相 對 人 謝格
關 係 人 陳門和
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告謝格（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定陳正憲（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人謝格之監護人。三、指定陳門和（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用由受監護宣告之人謝格負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人分別為相對人之長男、配偶 ，相對人於民國110年12月29日因車禍，致不能處理事務， 爰依法聲請如主文所示等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出身分證影本、戴 德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書各2份為憑； 又本院審驗相對人之精神及心智狀況，點呼其姓名、年籍、 現在何處，相對人知道名字、在場人是女兒、現在嘉基，但 不知道現民國幾年、100-7是多少等情，此有本院111年9月5 日勘驗筆錄附卷可稽；並參酌戴德森醫療財團法人嘉義基督 教醫院精神科主治醫師趙星豪所為之精神鑑定報告書略以： 相對人頭部外傷、顱內出血，導致認知功能與言語理解表達 能力均有嚴重缺損，日常生活亦須他人協助處理，在鑑定時 ，相對人雖然意識清醒，對於姓名叫喚可回應，但注意力、 記憶力、計算能力與執行功能等認知向度均有顯著缺損，故 相對人因其他心智缺陷，致不能辨識其意思表示之效果，建 議為監護宣告等語。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷， 致不能辨識其意思表示效果等情為真，故本件聲請為有理由 ，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定 監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法 人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條 、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。審酌相對 人與配偶共育有3名子女，配偶及其他子女均具狀同意由聲 請人擔任監護人、關係人擔任會同開具財產清冊之人等語， 有勘驗筆錄、戶籍謄本、同意書在卷可證，又本院依職權查 明相對人未定有意定監護契約，有司法院意定監護契約管理 系統查詢結果在卷可為佐證，併參聲請人與相對人為至親關 係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，關係人對相對人 之財產狀況應具一定瞭解程度，堪信由聲請人擔任相對人之 監護人，及由關係人擔任會同開具財產清冊之人，應符合相 對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示。六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人陳正憲對於受監護宣告人即相對人之財 產，應會同陳門和於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 書記官 林秀惠