臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度聲字第172號
聲 請 人 陳靜芳即晴新服飾店
相 對 人 李欣妤
林昀潔
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院109年度存字第330號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣（下同）189,722元，准予返還。
本院109年度存字第331號提存事件聲請人所提存之擔保金59,152元，准予返還。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付薪資事件， 業經本院108年度勞訴字第35號民事判決、臺灣高等法院臺 南分院109年度勞上易字第31號民事判決（下稱二審判決） 確定，聲請人前曾依本院108年度勞訴字第35號免為假執行 判決，分別提供擔保金189,722元、59,152元，而免為假執 行，經本院以109度存字第330號、109年度存字第331號擔保 提存在案。而前開給付薪資之訴訟程序已因兩造不得上訴確 定而全部終結。聲請人嗣並與相對人達成和解，且亦已於前 開訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未 行使，爰依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請准予返還前 開提存擔保金等情。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上 之擔保者，亦準用之。
三、聲請人所主張之前開事實，有其所提出之和解書2紙、朴子 郵局第63號存證信函與中華郵政掛號郵件收件回執為證，復 有本院民事紀錄科查詢表可參，並經本院依職權調閱二審判 決、本院109年度存字第330號及109年度存字第331號卷宗核 閱無誤，自堪信為真實。則依前開說明，聲請人之聲請，為 有理由，應予准許。
四、按聲請或聲明不徵收費用，民事訴訟法第77條之19前段定有 明文。本件聲請既不徵收費用，於程序中復無其他程序費用 之問題，從而本件自無程序費用負擔裁判之問題，併予敘明
。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日 民事第一庭 法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 9 月 13 日 書記官 吳佩芬