臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度簡上字第48號
上訴人即
原 告 江明炎
上訴人即
被 告 羅煥三
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開準備程序，並定於民國111年11月14日下午4時55分在本院第八法庭續行準備程序。
一、上訴人即原告江明炎不服原審判決下列扣款，主張已施作並 提出施作照片【本審卷第27頁】。請兩造各就上訴人即原告 江明炎究竟是否有施作下列①、②、③項目，具狀表示意見； 如果有要聲請調查證據，則應並陳報調查證據的事項及內容 。未施作扣款的項目及扣款的金額如下：①窗戶5個未施作扣 款新臺幣（下同）11,250元（註：本案原審卷第210頁不爭 執事項㈥記載的金額為12,250元；原審判決書記載的金額為1 1,250元）；②一、二樓前磁磚未施作扣款28,000元；③一、 二樓外面左右側磁磚未施作扣款82,000元。二、上訴人即原告江明炎主張有施作上述①至③的項目，並提出施 作照片。請上訴人即原告江明炎具狀說明為何在原審對於下 列(一)至(三)不爭執事項，在於111年4月1日言詞辯論時表 示沒有意見【詳原審卷第210頁】：
(一)五個窗戶未施作部分：⑴上訴人即原告江明炎在原審法官前 自認「5個窗戶的確沒有做」【原審卷第81頁】。⑵羅煥三於 原審表示五個房間，每個房間都有兩個窗戶，但後來每個房 間只放一個窗戶；上訴人即原告江明炎表示「是這樣沒錯」 【詳原審卷第197頁】。
(二)一、二樓前磁磚未施作部分：原審提示原審卷第91頁工程估 價單，上訴人即原告江明炎在於原審法官前自認「編號8是 第一次估的，有估沒有做」【詳原審卷第82頁】。(三)上訴人即原告江明炎在原審不爭執一、二樓外面左右側的磁 磚未施作【詳原審卷第210頁，不爭執事項㈥】。中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 民事第二庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 書記官 洪毅麟