臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度監宣字第231號
聲 請 人 吳榮章
相 對 人 吳黃清霞
關 係 人 黃珠貴
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告吳黃清霞（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號 ：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選定吳榮章（男，民國○○年○月○○○日生，身分證統一編號： Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人吳黃清霞之監護人。三、指定黃珠貴（女，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號： Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人 。
四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人吳黃清霞負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之三男，相對人有不能為意 思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為 此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請 人為相對人之監護人，暨指定關係人黃珠貴為會同開具財產 清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出長庚醫療財團法 人嘉義長庚醫院、戶籍謄本及親屬系統表為憑。又本院為審 驗相對人之精神及心智狀況，囑託鑑定人即戴德森醫療財團 法人嘉義基督教醫院醫師趙星豪鑑定相對人心神狀況，其鑑 定結果認：相對人因陳舊性腦中風，導致肢體癱瘓，認知功 能亦出現嚴重障礙，雖經持續治療及復健，但認知功能退化 顯著，日常生活亦完全需他人協助，目前已安置於護理之家 照護。相對人在鑑定時受腦中風後遺症影響，對叫喚及問話 均無法理解及回應，在臨床失智評估上已達極重度失智之程
度，根據相對人之病史及臨床鑑定結果，認相對人因其心智 缺陷，已不能受意思表示及為意思表示等語，有該醫院精神 鑑定報告書附卷可稽。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之 效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告 相對人為受監護宣告之人。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相 對人之配偶已歿，其三名子女中，長男於民國81年8月19日 出境臺灣，目前已失聯，次男於109年4月9日歿，僅餘三男 即聲請人一人在臺灣境內，聲請人願意擔任受監護宣告人之 監護人，黃珠貴願擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本 、同意書在卷可證，併參聲請人、黃珠貴與相對人分別為母 子、姊妹關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信 由聲請人擔任相對人之監護人，及由黃珠貴擔任會同開具財 產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產， 應會同黃珠貴於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此 之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書 記 官 劉哲瑋