臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度監宣字第221號聲 請 人 郭永欽 相 對 人 郭聰 居嘉義縣○○鄉○○村○○路000巷0號（郭永欽不得代收）關 係 人 郭官春查 郭玉芬 郭永昌 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文一、宣告郭聰（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○ ○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選定郭永欽（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號 ：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人郭聰之監護人。三、指定郭永昌（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人郭聰負擔。 理 由一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長男，相對人有不能為意 思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為 此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請 人為相對人之監護人，暨指定關係人郭永昌為會同開具財產 清冊之人等語。二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出天主教中華聖母 修女會醫療財團法人天主教聖馬爾定醫院（下稱聖馬爾定醫 院）心理衡鑑報告單、診斷證明書、身心障礙證明（中度） 影本、戶籍謄本及親屬系統表為憑。又本院審驗相對人之精 神及心智狀況，在鑑定人面前點呼及訊問相對人，相對人對 於在場人為聲請人及其所在地點均能正確回答，但對於現為 民國幾年、現今總統為何人、家中親屬尚有何人、現今作何 事等問題均回答錯誤或答非所問；並斟酌聖馬爾定醫院醫師 劉威廷所為之鑑定結果，認相對人為血管性失智症個案，目 前認知能力有顯著缺損，記憶錯置，現實感不佳，人、時、 地定向感錯誤，對於基本之生活需求如如廁、進食等，亦無 法適切表達，目前失智已達重度程度，評估已完全無法處理 自身事務，認因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表 示或不能辨識其意思表示之效果等語，有本院民國111年9月 29日之勘驗筆錄、該醫院精神鑑定報告書、檢查報告單附卷 可稽。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情為真 ，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監 護宣告之人。四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌聲 請人願意擔任受監護宣告人之監護人，郭永昌願意擔任會同 開具財產清冊之人，相對人之配偶及其他子女亦表同意，有 戶籍謄本、同意書附卷為憑。併參聲請人、郭永昌與相對人 均為父子關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信 由聲請人擔任相對人之監護人，及由郭永昌擔任會同開具財 產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3項所示。五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定， 於監護開始時，監護人郭永欽對於受監護宣告人即相對人之 財產，應會同郭永昌於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書 記 官 劉哲瑋
回報此頁面錯誤