臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度婚字第58號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ （現應受送達處所不明）
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國111年9月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經審 認無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51 條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國92年10月14日在大陸結婚，同年11月 11日在台辦理結婚登記，婚後被告於93年1月31日入境臺灣 與原告共同生活，於94年9月29日返回大陸地區後，便未再 返台，迄今十數年原告與被告失去聯繫，顯見被告無與原告 經營婚姻生活之意願，因此依民法第1052條第2項規定，請 求准予原告與被告離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持 婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方 負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文 。所謂「難以維持婚姻之重大事由」，判斷標準為婚姻是否 已生破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認 是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲 之程度。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻 無共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖，甚或流失殆盡 ，即屬上開規定所稱之難以維持婚姻之重大事由。四、經本院調查：
㈠、兩造於92年10月14日在大陸結婚，同年11月11日在台辦理結 婚登記，婚後被告於93年1月31日入境臺灣與原告共同生活 ，於94年9月29日出境等情，業據原告提出戶籍謄本為證；
且有內政部移民署111年5月17日移署資字第1110053411號函 覆入出國日期紀錄、嘉義縣水上戶政事務所111年5月16日嘉 水戶字第1110001300號函覆結婚登記申請書等資料在卷可查 。
㈡、兩造婚後被告於93年1月31日入境臺灣，後於94年9月29日出 境，迄今未曾再入境，且原告到庭表示已和被告失去聯絡數 年等情。兩造婚後相處時間不長，自被告出境後即失去聯繫 、未曾謀面，長時間分隔兩地狀態，有上開入出境資料可參 。原告提起本件離婚訴訟，顯已不願維繫婚姻關係，兩造夫 妻情分已然淡薄，應認兩造婚姻出現重大的破裂，且被告為 主要可歸責者。從而，依諸前開規定及說明，原告依民法第 1052條第2項訴請離婚，尚無不合，自應准許。五、本件除第一審裁判費用新臺幣（下同）3,000元外，並無其 他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 林玫熹