臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第275號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭進生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第8422、8822號），本院判決如下：
主 文
蕭進生犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實一(一)第2行「16分」更正為「18分」、第4 行「踏板」更正為「車廂」外，其餘犯罪事實及證據均引用 聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告蕭進生2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告有數次竊盜前科紀錄 ，素行非佳，猶不知悔改，不思以正途獲取財物，竟為本件 2次竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其坦承 犯行，所竊取福祿樹盆栽1盆、中營將軍神像1尊之價值，犯 罪所生之危害，業經員警扣案發還予被害人蔡○○、告訴人陳 ○○，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況、罹有憂鬱症（詳 如嘉布警偵字第1110010957號卷第1頁；偵字第8422號卷第2 9頁），及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，各量處如 主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
四、扣案之福祿樹盆栽1盆、中營將軍神像1尊，業經員警扣案發 還予被害人、告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不 予宣告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精 簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 書記官 張子涵
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第8422號
111年度偵字第8822號
被 告 蕭進生
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蕭進生意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於：(一)民國111年4月10日20時16許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，行經嘉義縣○○鎮○○里○○路00號之1蔡○○住處前時 ，徒手竊取蔡○○所放置在該處之福祿樹盆栽1盆(市價約新臺 幣2,000元)，得手後將之放置在機車踏板上後旋即騎乘機車 離開現場。
(二)111年5月1日13時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車至嘉義縣○○市○○里○○○○00號吉安寺-中營內，徒手竊 取擺放在寺廟內陳○○所管理之中營將軍神像1尊，得手後隨 即騎車逃離現場。嗣陳○○察覺遭竊，報警調閱監視錄影畫面 ，始獲悉上情。
二、案經陳○○訴請嘉義縣警察局朴子分局暨布袋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭進生於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與被害人蔡○○指述及告訴人陳○○指訴之情節大致相符 ，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押筆錄、扣押物 品收據、贓物認領保管單、被害人報告單、車輛詳細資料報 表、 監視器翻拍照片、現場照片、贓物照片等在卷可資佐 證，足認被告自白與事實相符。其竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告所 竊取之上開物品，業已歸還被害人等，有贓物認領保管單等 在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收 或追徵，附予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 檢 察 官 周欣潔本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 書 記 官 蔡沅峯