臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第274號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃敬程
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第817號），本院判決如下：
主 文
黃敬程犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第2列「29分」應 更正為「27分」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告黃敬程所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，具謀生能力 ，卻不思以正途獲取所需，因前案竊盜案件入監執行拘役刑 完畢（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）後，仍未記取教訓 ，再為本案犯行，所為損害他人財產法益，自應非難。再考 量被告犯後坦承犯行之態度，所竊之物業已發還告訴人邱俊 佶，已稍能減輕告訴人所受損失。兼衡本案犯罪之動機、目 的、手段、所生損害、所得利益，以及被告於警詢中所陳之 教育程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第1頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告因本案竊盜犯罪所得之紅茶1箱，已實際合法發還被害 人，有贓物認領保管單附卷可憑，故依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日 朴子簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日 書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件（檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據欄）：一、犯罪事實：
黃敬程意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年9月4日12時29分許，在葉俊佶經營，址設嘉義縣○○市○○路 0段000號之選物販賣機店，徒手竊取「津津好麥紅茶」1箱 （鋁箔包裝，共24包，價值約新臺幣170元，已發還葉俊佶 ），得手後攜帶該箱紅茶欲離去時，適為到場之葉俊佶發覺 加以攔阻，並報警到場處理而查獲。
二、證據：
被告黃敬程對於上揭竊盜犯行坦承不諱，核與告訴人葉俊佶 於警詢指訴之情節相符，並有嘉義縣警察局水上分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1 份及蒐證照片、監視器翻拍照片共16張附卷可稽，被告犯嫌 足以認定。