臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第258號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 徐彥閔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第8238號），本院判決如下：
主 文
徐彥閔犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行「意圖為自己不法 之所有」補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 」；證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其不思以正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物 ，輕忽他人財產法益，行為實不足取，惟念及被告犯後已知 坦承犯行，態度尚佳，並已與告訴人成立調解，有調解筆錄 在卷可參，並考量其動機、目的、手段、所竊得物品價值非 鉅，及其自陳為高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典 ，犯後坦承犯行，並與告訴人成立調解，顯具悔意，經此偵 審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因 認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
㈣按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。該規定旨在優先保障被害 人因犯罪所生之求償權，如犯罪所得已實際合法發還被害人 ，或犯罪行為人已自動賠償被害人，而完全填補其損害者， 自不得再對犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝 奪（最高法院107年度台上字第2491號判決意旨參照）。本 件被告所竊得耳機1個、 C型架21個及透明盒套1個，固屬被
告之犯罪所得，然因被告已與告訴人成立調解，並賠償新臺 幣5,000元，足見告訴人之損害已獲填補，爰不予宣告沒收 或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 朴子簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 書記官 陳佾澧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第8238號
被 告 徐彥閔 男 36歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鎮○○里○○路0巷00 號
居嘉義縣○○市○○里○○00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐彥閔意圖為自己不法之所有，於民國111年1月20日上午6 時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○000號鄭永清所經營之娃娃機店 內，徒手竊取鄭永清所有之耳機1個（價值新臺幣【下同】1 00元）、C型架21個（價值210元）及透明盒套1個（價值10
元）得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去， 經警調閱監視器循線查獲。
二、案經鄭永清訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告徐彥閔於警詢、偵查中之自白。
（二）告訴人鄭永清警詢之指述。
（三）現場相片11張。
（四）嘉義縣警察局民雄分局月眉派出所受(處)理案件證明單 、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 犯罪所得請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部 不能沒收，請依同法第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 檢 察 官 林俊良上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 書 記 官 施明秀