臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易字第468號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何俊賢
指定辯護人 本院公設辯護人張家慶
上列被告因竊盜案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴（
111 年度偵字第8956、8957、9083號）後，聲請改依協商程序而
為判決，本院於中華民國111 年9 月15日上午11時20分，在本院
刑事第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 洪裕翔
書 記 官 林亭如
通 譯 石麗君
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
何俊賢㈠犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。㈡又犯攜帶兇器竊 盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。㈢又犯踰越牆垣竊盜罪，累犯，處有期徒 刑玖月。㈣又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元，沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯罪事實要旨：
㈠何俊賢於111 年6 月4 日上午9 時58分，在嘉義縣○○鄉○ ○村○○○00○0 號由張景秋管理之「北天宮」內，基於意 圖為自己不法所有之竊盜犯意，持客觀上具有危險性可做為 兇器使用之電動切割機破壞上址內香油錢箱，惟因該香油錢 箱太過堅固牢靠，無法完全切開，未致破壞而喪失效用，因 而竊盜未遂(111年度偵字第8956號) 。 ㈡何俊賢於111 年6 月4 日上午10時38分，在嘉義縣○○鄉○ ○村○○○0 號旁由張景秋管理之「福安宮」內，基於意圖 為自己不法所有之竊盜犯意，持客觀上具有危險性可做為兇 器使用之電動切割機破壞上址內香油錢箱，惟因該香油錢箱 太過堅固牢靠，僅破壞把手等部分零件，而無法完全切開， 因而竊盜未遂(111年度偵字第8956號) 。 ㈢於111 年7 月7 日上午6 時20分，基於竊盜之犯意，翻越嘉
義縣○○鄉○○村○○路0段0000號「成龍資源回收廠」之 圍牆，進入該回收場內，徒手竊取王碧雲所有廢棄電線2袋 、廢棄馬達5個(總價值約新臺幣【下同】3500元)得手，惟 旋即為王碧雲發現，何俊賢遂將上開竊取得手之財務丟棄現 場後逃逸(111年度偵字第8957號)。
㈣於111 年7 月16日19時53分許，基於意圖為自己不法所有之 竊盜犯意，持其所有客觀上足以傷人身體之尖嘴鉗，進入位 在嘉義縣民雄鄉大崎村十四甲由林夜文管理之「永安宮」內 ，以該尖嘴鉗破壞香油錢箱上之鎖頭中央切開1 處長方型空 間後（毀損部分未據告訴），竊取該香油錢箱內之香油錢15 0元得手後離去(111年偵字第9083號) 。三、處罰條文：
刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、刑法第321 條第1 項 第2 款、刑法第321 條第1 項第3 款、刑法第47條第1 項、 刑法第38條之1 第1 項、第41條第1 項前段。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。七、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
八、本案經檢察官林俊良起訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 臺灣嘉義地方法院第八庭
書記官 林亭如
法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 書記官 林亭如