臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決111年度嘉簡字第939號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 翁雪峯 吳呅 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7270號），因被告自白犯罪（111年度訴字第480號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下： 主 文翁雪峯犯傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案藍色安全帽壹頂沒收。 吳呅犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由一、犯罪事實 翁雪峯(為年滿80歲之人)及吳呅於民國111年7月1日下午5時 許，在嘉義市○區○○路000號前，因回收垃圾問題發生口角均 怒不可遏，竟各自基於傷害之犯意，翁雪峯持安全帽毆打吳 呅頭部，致吳呅右上眉角流血受傷；吳呅則徒手拉扯翁雪峯 頭髮，致翁雪峯受有右下背及腰挫傷之傷害。二、上開犯罪事實，業據被告翁雪峯（警卷第5頁至第6頁、偵卷 第25頁至第27頁、本院訴字卷第35頁至第38頁）及吳呅（警 卷第1頁至第2頁、偵卷第17頁至第19頁、本院訴字卷第35頁 至第38頁）均坦承不諱，並有翁雪峯之天主教中華聖母修女 會醫療財團法人天主教聖馬爾定醫院111年8月3日乙種診斷 證明書(偵卷第65頁)、嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣押物品收據(警卷第13頁至第16頁)、 現場照片、扣案物照片、傷勢照片(警卷第19頁至第22頁） 附卷可憑，並有藍色安全帽1頂扣案可證，足認被告2人任意 性自白核與事實相符，本案事證明確，被告2人犯行堪以認 定，應依法論科。三、論罪科刑 ㈠核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪。 ㈡被告翁雪峯為31年2月5日生（警卷第7頁），於本件案發時已 滿80歲，依刑法第18條第3項規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告2人僅因回收垃圾問題發生爭執，不思理性溝通解 決歧見、相互包容尊重，反訴諸肢體暴力解決，恣意傷害他 人身體，致被告2人各自受有上開傷害，足見自我控制能力 欠佳，法治觀念薄弱而應加非難，惟考量被告2人犯後均坦 承犯行，且被告翁雪峯表示有意願與被告吳呅以新臺幣2000 元和解，被告吳呅則無調解意願，暨被告翁雪峯自陳專科畢 業、已退休、勉持之家庭經濟狀況；被告吳呅自陳國小畢業 之智識程度、無業、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 ㈣扣案藍色安全帽1頂(本院111年度保管檢字第478號扣押物品 清單，本院訴字卷第9頁)，為被告翁雪峯所有(警卷第6頁) 供本件犯罪所用，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以 簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。本案經檢察官柯文綾提起公訴，由檢察官楊麒嘉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第八庭 法 官 盧伯璋上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 陳怡辰附錄本案論罪刑法條全文： 中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
回報此頁面錯誤