臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第887號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張庭輔
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵緝字第257號），本院判決如下：
主 文
張庭輔犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行、第9行所載車牌 號碼「NHZ-1156」，更正為「NHJ-1156」外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、論罪科刑：
（一）按刑事訴訟法第232條所謂犯罪之被害人，指因犯罪行為 直接受損害之人，就財產犯罪言，所有權人固為被害人， 即對於該財產事實上有使用監督之人，因他人之犯罪行為 致其使用監督權受侵害者，亦不失為直接被害人。故物之 借用人或承租人，對於借用物或租賃物雖無所有權，但既 享有管理、使用或收益之權限，是故予毀損，致其不能為 使用收益時，該借用人或承租人，自得依法提出告訴（最 高法院90年度台非字第97號判決意旨參照）。經查，本案 遭毀損之重型機車雖為告訴人之配偶王嘉興所有，但告訴 人已陳明該車平日係其在使用（警卷第2頁），參照前述 最高法院見解，告訴人自得就被告毀損行為提出告訴，先 予敘明。
（二）核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.因不滿告訴人居 家服務之態度，未能理性處理紛爭，竟將告訴人使用之重 型機車推倒，缺乏尊重他人財產權之法治觀念，實有不該 ；2.犯後坦認犯行；3.告訴人受損之機車估計維修費新臺 幣5,600元，被告迄今未賠償告訴人損失之犯後態度；4. 無犯罪前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項（依刑事判決精 簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 書記官 林亭如
附錄法條:
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第257號
被 告 張庭輔 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里0鄰○○路00巷0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、張庭輔之母張陳雅美因雙眼白內障，行動不便，由天主教中 華聖母社會福利慈善基金會，指派戴雅菁於民國111年1月26 日15時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前 往張陳雅美位在嘉義市○區○○里0鄰○○路00巷0號住處， 欲從事居家服務；詎張庭輔在樓上對戴雅菁罵三字經（未據 告訴），同時作勢下樓欲毆打戴雅菁，戴雅菁見狀趕緊躲藏 至附近住家，待張庭輔下樓後，隨即基於毀損之犯意，在嘉 義市○區○○里0鄰○○路00巷0號前，踢倒戴雅菁使用之車 牌號碼000-0000號普通重型機車，致機車左後視鏡、左平衡 端子、左拉桿、下導流、左側條及中柱等不堪使用，足以生 損害於戴雅菁。嗣戴雅菁報警而查獲。
二、案經戴雅菁訴請嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張庭輔於偵查中坦承，有將告訴人戴雅菁機車推倒 ，是用腳踢的等語。
（二）告訴人戴雅菁於警詢、偵查中之指述。。 （三）指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、被害報告 單、車輛詳細資料報表、蒐證照片8張、天主教中華聖 母社會福利慈善基金會附設居家式服務類長期照顧服務 機構派案單、嘉義市政府警察局第二分局南門派出所受 (處)理案件證明單、估價單。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 檢察官 邱 朝 智上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 書記官 胡 淑 芬附錄法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。