臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第876號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許啟祥
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第8615號），本院判決如下：
主 文
許啟祥犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單壹張及犯罪所得新臺幣參仟柒佰陸拾元沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：許啟祥意圖營利，基於與不特定賭客賭博財物、 供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國111年4月間某日起 至111年7月27日17時20分許止，提供其位在嘉義縣○○鎮○○路 0段000號住處作為公眾得出入場所，接受不特定賭客到場簽 賭下注「今彩539」，致使該處匯集不特定賭客、賭金而成 為公眾得出入之賭博場所。其經營賭博之方式為：由賭客自 數字1至39中選取2個號碼（即俗稱「二星」）或3個號碼（ 即俗稱「三星」）之組合後，向許啟祥下注，並核對當期台 灣彩券開獎「今彩539」之結果，如賭客簽中「二星」，每 下注新臺幣（下同）100元（惟實際收取80元）即可獲得5,3 00元之彩金，如賭客簽中「三星」，則可獲得57,000元之彩 金，倘若賭客未簽中，所繳交賭金則全數歸許啟祥取得，而 以上開方式經營簽賭站並與不特定賭客對賭財物以牟利。嗣 經警於111年7月27日17時20分許，持本院核發之搜索票至許 啟祥上址住處執行搜索，並扣得簽帳單1張及賭資3,760元， 因此查悉上情。案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、本案證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法 條一之記載（詳附件）。
三、論罪科刑：
(一)按刑法第266條第1項所謂「公共場所或公眾得出入之場所」 ，並不以法令所容許或社會所公認者為限，如供給賭博用之 花會場、輪盤賭場及其他各種賭場，縱設於私人之住宅，倘 依當時實際情形，可認係屬公眾得出入之場所者，亦足當之 。是以私人住宅如供不特定之人得以出入賭博者，該場所仍
屬公眾得出入之場所。核被告許啟祥所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚 眾賭博罪、同法第266條第1項之普通賭博罪。(二)刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之 特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素 ，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續 實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反 覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪 。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有 重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣 、製造、散布等行為概念者是(最高法院95年度台上字第107 9號判決參照)。被告利用臺灣彩券今彩539之開獎號碼為賭 博標的，聚集不特定人簽賭下注，並於每星期固定之開彩時 間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，此種犯罪形態，當 不止對獎一次就結束，本質上乃具有反覆、延續之特質。是 被告自111年4月間某日起至111年7月27日17時20分許為警查 獲時止，所為反覆多次圖利供給賭博場所、聚眾賭博、在公 眾得出入場所賭博財物之行為，於刑法評價上，應認係集合 多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括 一罪，各應以一罪論處。聲請簡易判決處刑書認被告應成立 接續犯，容有未恰。又被告以一經營上開簽賭站之行為，同 時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定 ，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己私利，竟為本 案賭博犯行而牟利，助長不勞而獲之賭風，對社會風氣有不 良影響，被告所為殊不足取，併斟酌被告犯罪之動機、目的 、手段，犯罪期間非甚長（約4個月），於犯罪後始終坦承 犯行之態度，兼考量被告前無刑事犯罪之前科紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行尚佳，及被告於警 詢中自陳之職業、智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第1頁 被告「受詢問人」欄位）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)沒收部分：
⒈扣案簽單1張：
為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告坦認在案（警卷第 2-3頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 ⒉扣案犯罪所得新臺幣（下同）3,760元： 查被告自承扣案之3,760元為本案簽賭之賭資等情（警卷第2 頁），參以新法沒收為澈底剝奪犯罪所得，採總額原則，不 採淨利原則，不問成本、利潤，均應沒收，有其立法理由可
稽，故下注賭資3,760元應為被告之犯罪所得，爰依刑法第3 8條之1第1項前段規定予以宣告沒收。
⒊未扣案犯罪所得10,000元：
查被告於偵查中自陳於擔任組頭之期間約獲利10,000元等語 （偵卷第15頁），此為被告之犯罪所得，且未扣案，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上 訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官嚴榮松聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 張簡純靜
附錄法條：
《中華民國刑法第266條》
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
《中華民國刑法第268條》
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第8615號聲請簡易判決處刑書。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許啟祥迭於警詢及偵查中供承不諱 ，並有臺灣嘉義地方法院搜索票影本、嘉義縣警察局民雄分 局搜索扣押筆錄、嘉義縣警察局民雄分局扣押物品目錄表、
嘉義縣警察局民雄分局扣押物品收據各1份附卷可稽，並有 簽單1張及被告收受之下注賭金3,760元扣案可資佐證。足徵 被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。