臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第283號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 詹明正
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(111年度偵字第70
27號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告詹明正係職業計程車司機。其於民國11 1年1月19日上午11時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小 客車，沿嘉義市西區友愛路快車道之外側車道由西往東方向 行駛。惟於同日上午11時51分許，其駕車行經友愛路與保安 二路之交岔路口處時，明知車輛行駛時，轉彎車應暫停讓直 行車先行，而當時天氣晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷 、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，然其竟仍疏 未注意，即逕自右轉彎欲駛入保安二路，適告訴人謝涵雯騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，後座搭載被害人黃蕙 琴，沿同向之友愛路機車慢車道亦駛至同一交岔路口，致告 訴人謝涵雯見狀後閃煞不及，其所騎機車之左側車身部位與 被告詹明正所駕車輛之右前車頭部位發生碰撞，除使告訴人 謝函雯、被害人黃蕙琴均因此人、車倒地外，並造成告訴人 謝函雯因此受有腦震盪、膝部挫傷及手部挫傷等傷害(被害 人黃蕙琴受傷部分未據告訴權人提出告訴)。因認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條，分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯 刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1份附卷可 稽，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理 判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。五、本案經檢察官侯德人提起公訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
刑事第一庭 法 官 余珈瑢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
書記官 賴心瑜