臺灣南投地方法院民事裁定
111年度重家繼訴字第6號
原 告 孔祥駿
被 告 施方云
訴訟代理人 羅金燕律師
複 代理人 林萬生律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，為家事事件法第51條所明定。次按，提起民事訴訟， 應依民事訴訟法規定繳納裁判費用，此為必須具備之程式。 又原告起訴不合程式，依其情形可以補正，經審判長定期間 先命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第 249條第1項第6款定有明文。
二、兩造間分割遺產事件，原告起訴未據繳納第一審裁判費，經 本院於民國111年7月26日以111年度家補字第84號裁定命其 於收受裁定之日起7日內補正第一審裁判費新臺幣7萬4557元 ，未於期限內補正即駁回其訴。而該裁定業已分別於111年8 月2日寄存送達於原告戶籍地（臺南市○○區○○路000巷000號 ）之臺南市政府警察局永康分局大灣派出所，及於111年8月 4日送達於原告居所地（臺北市○○區○○路○段00號17樓）由受 僱人代為收受，有送達證書2紙附卷可稽。而原告迄今尚未 繳納上開裁判費，亦有本院少家紀錄科查詢簡答表、答詢表 、多元化繳費狀況查詢清單在卷為憑。是原告迄今尚未依法 補正，其起訴顯不合程式，應予以駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
書記官 白淑幻