聲請停止強制執行
臺灣南投地方法院(民事),聲字,111年度,43號
NTDV,111,聲,43,20220928,1

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度聲字第43號
聲 請 人 總誼建設有限公司

法定代理人 徐克彥


相 對 人 池莊華
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，原則上不停止 執行，須有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對 於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷 調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因 必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執 行之裁定，此觀強制執行法第18條規定自明。是為免執行程 序長期延宕，損及債權人之權益，強制執行程序開始後，原 則上不停止執行，於債務人提起異議之訴，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定 。又所謂必要情形，由法院依職權裁量定之，法院為此決定 ，應就異議之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行 ，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否 無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法 迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權 人雙方之利益，此於債務人聲明願供擔保時亦然，非謂債務 人以提起異議之訴為由且聲明願供擔保而聲請停止強制執行 程序時，法院須一律予以准許。
二、聲請意旨略以：兩造間給付報酬金強制執行事件即本院111 年度司執字第15839號強制執行事件（下稱系爭執行事件） ，聲請人業已另行提起債務人異議之訴。系爭執行事件查封 之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此聲請人願供擔保，請 裁定系爭執行事件於異議之訴判決確定前，停止執行等語。三、經查：聲請人以其業已向本院提起債務人異議之訴（即本院 111年度訴字第299號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件之 強制執行程序，固據提出民事異議之訴繕本、系爭執行事件 函文為據，及經本院依職權調取系爭執行事件案卷及該債務 人異議之訴卷宗審核屬實。惟本院111年度訴字第299號債務



人異議之訴事件，業經本院於111年9月28日判決駁回，有本 院111年度訴字第299號判決可稽。揆諸前揭說明，聲請人縱 陳明願供擔保聲請停止系爭強制執行事件之執行程序，亦無 停止系爭強制執行程序之必要，聲請人之聲請，不應准許， 應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日 民事第二庭法　官　劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日 書記官　洪裕展