違反毒品危害防制條例等
臺灣南投地方法院(刑事),訴字,111年度,131號
NTDM,111,訴,131,20220929,2

臺灣南投地方法院刑事判決
111年度訴字第131號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 BOONMA MATEE（中文名：馬弟，泰國籍）





指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
111年度偵字第2267號）及移送併案（111年度偵字第2840號、第
3132號），本院判決如下：
主 文
BOONMA MATEE犯如附表一論罪科刑及沒收欄所示之罪，各處如附表一論罪科刑及沒收欄所示之刑及沒收。又犯如附表二論罪科刑欄所示之罪，處如附表二論罪科刑欄所示之刑。有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實
一、BOONMA MATEE（中文名：馬弟，下稱馬弟）明知甲基安非他 命屬於毒品危害防制條例所規範之第二級毒品，不得非法持 有及販賣，且經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部 ，下稱衛生福利部）明令公告為藥事法規範之禁藥，依法不 得轉讓，竟分別為下列犯行：
　㈠基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表一所示之 時間、地點，以附表一所示之價格，販賣第二級毒品甲基安 非他命給IMPAEW UTHIT（中文名：吳替，下稱吳替）1次、N IYOM YUTTANA（中文名：尤他納，下稱尤他納）3次、NUALP ONG ANUWAT（中文名：阿奴哇，下稱阿奴哇）1次。　㈡基於轉讓禁藥之犯意，於附表二所示之時間、地點，無償轉 讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命給吳替施用。二、嗣警方獲報馬弟疑似施用毒品，持本院核發之搜索票至馬弟 住所實施搜索，扣得IPhone11 Pro Max手機1支（含門號000 0000000號SIM1張），因而查獲上情。三、案經臺灣南投地方檢察署檢察官簽分暨南投縣政府警察局報 請指揮偵查起訴及移送併案。
理 由
一、本判決引用被告以外之人於審判外之陳述，經被告馬弟及辯 護人同意作為證據，本院審酌該等證據作成之情況，無違法



取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為 證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證 據能力。其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法 定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋， 亦具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
　㈠上揭犯罪事實業據被告於警詢、偵訊及本院審理中坦承，並 與證人吳替、尤他納及阿奴哇於警詢及偵查中證述（見111 他416卷第96頁、第68-73頁、第20-31頁、第120-124頁、11 1偵2267卷第80-83頁）相符，且有同意搜索書4份、南投縣 政府警察局搜索扣押筆錄4份、扣押物品目錄表3份、扣押物 品收據2份（見投警刑偵二字第1110021767號第25-31頁、第 32-38頁、第39-45頁、111他416卷第75-82頁、第102-108頁 、111偵2267卷第41-47頁）、南投縣政府警察局搜索筆錄1 份（見投警刑偵二字第1110021767號第39-45頁）、被告與 阿奴哇臉書通訊軟體Messenger對話紀錄擷圖4張、被告與吳 替臉書通訊軟體Messenger對話紀錄擷圖2張、被告與尤他納 臉書通訊軟體Messenger對話紀錄擷圖6張（見111他416卷第 17-18、46-50頁），被告、吳替、阿奴哇及尤他納之出入境 與工作資料4份（見111他416卷第19、91、114頁、111偵226 7卷第72頁）、南投縣政府警察局勘查採證同意書2份、南投 縣政府警察局刑事警察大隊委託鑑驗尿液代號與真實姓名對 照表1份、委託鑑驗毛髮代號與真實姓名對照表1份（尤他納 部分，見111他416卷第88-90頁）、南投縣政府警察局勘查 採證同意書2份、南投縣政府警察局刑事警察大隊委託鑑驗 尿液代號與真實姓名對照表1份、南投縣政府警察局刑事警 察大隊委託鑑驗毛髮代號與真實姓名對照表1份（吳替部分 ，見111他416卷第115-118頁）、尿液(毛髮)檢體採驗同意 書及南投縣政府警察局刑事警察大隊偵二隊委託鑑驗尿液代 號與真實姓名對照表、委託鑑驗毛髮代號與真實姓名對照表 各1份（阿奴哇部分，見111偵2267卷第66-67頁、第70頁） 、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告2份（ 阿奴哇、尤他納部分，見投警刑偵二字第1110021767號第10 2頁、111偵2267卷第68頁）、毛髮檢體採驗同意書1份（阿 奴哇部分，見111偵2267卷第69頁）、扣案IPhone11 Pro Ma x手機照片2張（見111偵2267卷第10頁），復有扣案之IPhon e11 Pro Max手機1支為證，足認被告任意性自白與事實相符 ，可以採信，上開事實均可認定。被告如販賣價值2,000元 之甲基安非他命，得從中獲利200元（即1成報酬）乙節，為 被告於警詢所承認（見111他416卷第11頁），是被告從販賣



甲基安非他命中賺得價差，其主觀上應有營利意圖。　㈡綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，均應依法論科。三、論罪科刑
㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定 之第二級毒品，又包含甲基安非他命在內之安非他命類藥品 ，前經衛生福利部明令公告屬於藥事法第22條第1項第1款之 禁藥。而行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之 一定數量）予成年男子，同時該當藥事法第83條第1項轉讓 禁藥罪及毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之 構成要件，應依重法優於輕法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪 論處（參照最高法院109年度台上大字第1089號刑事大法庭 裁定）。
　㈡被告轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命與成年男子吳 替，又無證據證明被告轉讓之數量已達10公克以上，是核被 告如附表一編號1至5所為，均係犯毒品危害防制條例第4條 第2項之販賣第二級毒品罪；如附表二所為，係犯藥事法第8 3條第1項之轉讓禁藥罪。被告因販賣而持有甲基安非他命之 低度行為，為販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論 罪。被告轉讓禁藥部分已依藥事法論處，則就因轉讓而持有 甲基安非他命部分，不再割裂適用毒品危害防制條例論處持 有第二級毒品罪，而持有禁藥部分則為藥事法所不罰。　㈢被告如附表一編號1至5所示犯行，及附表二所示犯行，犯意 各別、行為互殊，應分論併罰。
　㈣檢察官就被告如附表一販賣甲基安非他命犯行及如附表二轉 讓甲基安非他命犯行，移送併案（111年度偵字第2840號、3 132號），該併案之犯罪事實與本案相同，為事實上同一案 件，本院自得併予審理。
　㈤刑之加重減輕：
　⒈被告於偵查及本院歷次審判中均自白附表一編號1至5所示販 賣甲基安非他命犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項 規定，均減輕其刑。又行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲 基安非他命，雖應擇較重之轉讓禁藥罪論處，然若符合毒品 條例第17條第2項規定之要件，仍應適用該條項規定減輕其 刑（最高法院110年度台上字第552號刑事判決參照）。被告 於偵查及本院歷次審判中也自白轉讓禁藥甲基安非他命之犯 行，依上開意旨，均應依同條例第17條第2項規定減輕其刑 。
　⒉被告因施用毒品之嫌，經警方持本院核發之搜索票，前往被 告之工作地及居住地搜索，於警員調查詢問時指認6名吸食 毒品者（含吳替、尤他納及阿奴哇），並主動供稱：他們所



吸食的毒品都由我幫他們購買等語（見111他416卷第14頁） ，繼由警員依被告所述循線查獲被告本案販賣及轉讓甲基安 非他命犯行，有南投縣政府警察局投刑警偵二字第11100311 44號函1份（見本院卷第91頁）附卷可查，因此被告於有偵 查權限之警員發覺其有販賣及轉讓甲基安非他命之嫌疑前， 即坦承本案犯行，且於警詢、偵訊及審理中也自白而願接受 裁判，本院認為被告有悔悟之心，依刑法第62條前段規定， 就附表一編號1至5、附表二所示之犯行均減輕其刑，並依法 遞減輕之。
　⒊被告所供稱其甲基安非他命來源之泰國籍、綽號「弟弟」、 「批西」等人，因被告無從指證相關年籍、聯絡方式及相關 資料，致無從追查毒品來源，有上開南投縣政府警察局之函 及臺灣南投地方檢察署投檢云信111偵2267字第1119012878 號函各1份（見本院卷第89、91頁）附卷可查，因此無毒品 危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用。　⒋辯護人以被告販賣第二級毒品甲基安非他命之對象零星，為 施用毒品者間之互通有無，較販賣毒品牟利之毒梟或販毒集 團之犯罪情節為輕，請依刑法第59條規定予以酌減其刑等語 。本案被告所為販賣第二級毒品犯行，經依前述偵審中自白 、自首等規定減輕其刑後，最低本刑已大幅減低，考量被告 為智識健全之人，對販賣毒品為不法行為，當無不知之理， 仍貪圖己利販賣第二級毒品，其販毒行為不僅直接傷害購毒 者身心健康，對施用毒品者之家庭也帶來負面影響，並有滋 生其他犯罪之可能，對社會所生危害程度不輕，惡性不淺， 犯罪情狀客觀上並不足以引起一般人之同情，自無顯可憫恕 ，縱科以最低度刑猶嫌過重之情形，因此無再依適用刑法第 59條規定酌減其刑之餘地。
　㈥審酌被告明知甲基安非他命係法令禁止販賣、轉讓，且為傷 害他人身心之毒品，竟無視我國杜絕毒品犯罪之禁令，為貪 圖販賣毒品之高額不法利益，鋌而走險販賣甲基安非他命， 並轉讓甲基安非他命予他人，使施用者耽溺毒害，造成生理 成癮性及心理依賴性，傷害他人身心健康，擴大毒品之危害 ，危害社會治安及善良風氣，並參酌其販賣甲基安非他命之 對象、次數、金額，轉讓甲基安非他命之對象及次數，販賣 、轉讓甲基安非他命之動機、目的及手段，被告自述國中畢 業之智識程度，於泰國擔任拳擊教練、經濟小康，家中有父 母、哥哥及弟弟之生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一 、二所示之刑，並定如主文所示之應執行刑。
四、沒收
㈠扣案之IPhone11 Pro Max手機1 支（含門號0000000000號SIM



卡1 張），為被告所有，供其販賣第二級毒品甲基安非他 命所用，業據被告供述在卷，且有臉書通訊軟體Messenger 在卷可憑，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，不問 屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。
㈡被告本案販賣第二級毒品之價金分別為1,000、500、300、1, 000、500 元，為其犯罪所得，並未扣案，應依刑法第38條 之1 第1 項規定，於被告所犯各該罪刑項下宣告沒收，並依 同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、驅逐出境部分
被告係泰國籍人士，於110年3月2日合法來臺工作，現仍在 許可在臺期間，有被告出入境與工作資料1份（見111他416 卷第19頁）附卷可查，但其在我國境內犯販賣及轉讓第二級 毒品甲基安非他命罪，均受有期徒刑以上刑之宣告，其於居 留期間不知遵守我國法律，其行為造成毒品流通、擴大毒害 ，對我國社會秩序及治安狀況有負面影響，依刑法第95條規 定，併諭知被告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官石光哲提起公訴及移送併案，檢察官黃淑美到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第四庭 審判長法　官　何玉鳳　　　　　　　　　 法 官 吳宗育
　　　　　　　　　 法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖佳慧
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日附錄論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑



，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
一、被告販賣甲基安非他命部分
編號 販賣對象 販賣 時間 販賣 地點 交易情形 論罪科刑及沒收 1 吳替 民國111年 2月1 日20 時 南投縣南投市中華路226號2樓馬弟之宿舍 吳替於111年1月31日11時47分許以臉書通訊軟體Messenger與馬弟聯繫購買甲基安非他命事宜後，馬弟於左列時間、地點，以1,000元販賣甲基安非他1小包（重量不詳）給吳替，當場收取款項並交付甲基安非他命，完成交易。 BOONMA MATEE犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年捌月。扣案之IPhone11 ProMax手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 尤他納 111年 1月31 日20 時57 分許 南投縣○○市○○路000號門口 尤他納於111年1月31日18時32分許，以臉書通訊軟體Messenger與馬弟聯繫購買甲基安非他命事宜後，馬弟於左列時間、地點，以1,000元販賣甲基安非他命1小包(重量不詳)予尤他納，當場收取款項交付甲基安非他命，完成交易。 BOONMA MATEE犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年捌月。扣案之IPhone11 ProMax手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 尤他納 111年 2月11 日11 時53 分許 南投縣○○市○○○路00號大門吸菸區 尤他納於111年2月11日11時24分許，以臉書通訊軟體Messenger與馬弟聯繫購買甲基安非他命事宜後，馬弟於左列時間、地點，以300元販賣甲基安非他命1小包(重量不詳)予尤他納，當場收取款項並交付甲基安非他命，完成交易。 BOONMA MATEE犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月。扣案之IPhone11 ProMax手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 尤他納 111年3月19日20時許 南投縣○○市○○○路00號4樓廁所 尤他納於111年3月19日19時35分許以臉書通訊軟體Messenger與馬弟聯繫購買甲基安非他命事宜後，馬弟於左列時間、地點，以500元販賣甲基安非他命1小包(重量不詳)予尤他納，當場收取款項並交付甲基安非他命，完成交易。 BOONMA MATEE犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月。扣案之IPhone11 ProMax手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 阿奴哇 111年 3月17 日8時 至9時 許 南投縣 南投市 自立三 路18號 地下室 停車場 阿奴哇於111年3月16日3時52分許，以臉書通訊軟體Messenger向馬弟聯繫購買甲基安非他命事宜後，馬弟於左列時間、地點以500元販賣甲基安非他命1小包(重量不詳)予阿奴哇，當場收取款項並交付甲基安非他命，完成交易。 BOONMA MATEE犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月。扣案之IPhone11 ProMax手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二、被告轉讓甲基安非他命部分
編號 轉讓 對象 轉讓 時間 轉讓 地點 轉讓情形 論罪科刑 1 吳替 111年 3月9 日20 時許 南投縣○○市○○路000號2樓馬弟之宿舍 吳替於左列時間前往左列地點找馬弟時，見馬弟正在吸食甲基安非他命，詢問馬弟是否可無償供其吸食，馬弟同意後，於左列時間、地點，無償轉讓甲基安非他命給吳替施用。 BOONMA MATEE犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。