臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度聲字第426號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 王良聖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第225號），本院裁定如下：
主 文
王良聖所犯如附件所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王良聖因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條 之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑 以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得 以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金； 第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科 罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。 刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第51條 第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項均有明文。三、查受刑人王良聖因犯如附件編號1至3所示之罪，先後經如附 件編號1至3所示法院以各該編號所示判決判處如各該編號所 示之有期徒刑確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽。而附件所示各罪中，係以附件編 號3案件為最後事實審案件，該案並經本院為實體判決確定 ，故本院為附件所示各案件犯罪事實最後判決之法院，自有 管轄權。聲請人依刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定 其應執行之刑，本院認其聲請與前開規定相符，應予准許， 爰斟酌受刑人犯罪之類型、次數、情節，以及刑罰邊際效應 隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形， 並考量行為人復歸社會之可能性，兼衡罪責相當及特別預防 之刑罰目的，就附件所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如
主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨固 然揭明「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑 人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院 於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述 意見之機會，程序保障更加周全」等語，惟衡酌檢察官僅就 受刑人所犯如附件編號1至3所示均得易科罰金之有期徒刑刑 期，聲請定其應執行之刑，案情尚屬單純，於法律規定之外 部性及內部性界限之拘束下，本案可資減讓之刑期幅度有限 ，本院裁量時已衡量上開情節為適當之酌定，顯無必要再命 受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 刑事第五庭 法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日