臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南簡聲字第53號
聲 請 人 吳富雄
相 對 人 高采伶
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又按發票人主張本票係偽造、 變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之 法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時， 執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相 當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當 擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確 認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其 提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條定有明文。
二、聲請意旨以：兩造因給付票款強制執行事件（本院111年度 司執字第21602號，下稱系爭強制執行事件），業經本院民 事執行處函請抵押權人（即聲請人母親）提供附表所示不動 產（為聲請人所有，下稱系爭不動產）擔保之債權額，及通 知相對人及另一抵押權人聯邦商業銀行股份有限公司定於民 國111年9月21日上午10時30分在本院民事執行處投標室將系 爭不動產實施第1次公開拍賣。茲因系爭不動產一旦拍賣， 勢難回復原狀，影響目前利用價值，為此，聲請人願提供擔 保，請本院裁定停止系爭強制執行事件之執行程序等語。三、經查，本院民事執行處就系爭強制執行事件定於111年9月21 日拍賣系爭不動產，且已通知系爭不動產抵押權人等情，固 有聲請人所提出之本院民事執行處111年8月29日、111年8月 30日南院武111司執源字第21602號通知及函文為證，惟聲請 人僅陳明願供擔保聲請停止系爭強制執行事件之執行程序， 並未敘明聲請之法律依據為何，本院實無從審究是否合乎規 定。再者，參強制執行法第18條以及非訟事件法第195條規 定，可知票據債務人聲請停止強制執行，須以對強制執行名
義已提起另案訴訟為前提，並非只要願供擔保即可當然聲請 停止強制執行程序，然聲請人於本件聲請狀中並未陳明已就 執行名義提起另案訴訟，且經本院依職權查詢之結果，亦未 有任何由聲請人為原告之民事訴訟繫屬本院，此有索引卡查 詢在卷可憑。綜上，聲請人聲請裁定停止系爭強制執行事件 之執行程序，實屬無據，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 廖建瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 書記官 鄭梅君
附表：
編號 種類 坐落位置 權利範圍 1 土地 臺南市○市區○○段00000地號 全部 2 建物 臺南市○市區○○段000○號（門牌號碼：臺南市○市區○○000○0號） 全部