清償借款
臺南簡易庭(民事),南簡字,111年度,1175號
TNEV,111,南簡,1175,20220930,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　
111年度南簡字第1175號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林奇儒
被 告 五陸通開發有限公司


兼上列一人
法定代理人 林杰茗

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）183,438元，及自民國 （下同）111年2月20日起至111年6月30日止，按年息1％計算 之利息，暨自111 年7 月1日起至清償日止，按年息2.22％計 算之利息，另自111年3 月21日起至清償日止，逾期在6個月 以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20 ％計算之違約金。
二、訴訟費用1,990 元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告五陸通開發有限公司(下稱五陸通公司)以其 負責人即被告林杰茗為連帶保證人，於109年11月13日向原 告借款30萬元，約定借款期間自109年11月20日起至112年11 月20日止，利率自撥付日起按中央銀行擔保放款利率減0.5％ 機動計息（目前為1％），自111年6月30日起按中華郵政股份 有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率1％計算（目前 為年利率2.22％），嗣依中央銀行及中華郵政股份有限公司 利率機動調整，以每個月為1期，依年金法計算期付金，按 期償付本息；如未依約繳款，逾期在6個月以内者，按上開 利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金， 且如有任何一宗債務不依約付本息時，即喪失期限利益，其 全部債務視為到期。而被告自111年2月19日起未再依約繳款 ，尚積欠本金183,438元，及自111年2月20日起至111 年6



月30日止，按年息1％計算之利息，及自111 年7 月1日起至 清償日止，按年息2.22％計算之利息，暨自111 年3月21日起 至清償日止，逾期在6個月以内者，按上開利率10％，逾期超 6個月者，按上開利率20％加付違約金。是依消費借貸及連帶 保證法律關係，請求被告清償上開債務等語。並聲明：如主 文第1項所示。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之保證書、授 信核定通知書、授信總約定書、央行中小企業專案融通方案 、央行貼放利率表、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查 詢表、五陸通開發有限公司商業登記資料等影本為證（見本 院南簡卷第19-36頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何爭執，本院依上開調查證據之 結果，自堪信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約 定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約 金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有 明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人 不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契 約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其 他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人 中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給 付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，亦 分據民法第739條、第740條、第273條規定。本件五陸通公 司以林杰茗為連帶保證人向原告借款，未依約清償，尚欠如 主文第1項所示之金額、利息及違約金，已如前述。從而， 原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付 上開款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件第一審訴訟費用為1,990 元（即裁判費），應由敗訴之 被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，併依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日　 臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後



20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　3 　　日 書記官 謝璧卉