臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第1040號
原 告 王素卿
林國治
范家榮
陳碧雲
賈豫驊
鄧阿海
共 同
訴訟代理人 薛祐珽 律師
被 告 臺北市政府財政局
代 表 人 陳家蓁（局長）
上列當事人間因使用補償金事件，原告提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易 訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院 。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外， 適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係 之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」行 政訴訟法第229條第1項、第2項第3款亦有明定。二、查本件原告王素卿、林國治、范家榮、陳碧雲、賈豫驊、鄧 阿海，因不服被告分別以民國111年3月11日北市財管字第11 130142393號函、同年3月24日北市財管字第1113000131號函 、同年3月11日北市財管字第11130142173號函、第11130142 172號函、第11130142392號函、第11130142391號函原告等 人，請其等繳納109年2月5日起至110年12月31日止占用市有 土地之使用補償金各新臺幣（下同）9,099元、33,048元、3 0,292元、30,292元、14,221元、9,099元(合計為126,051元 )，原告分別提起訴願均遭決定不受理，遂提起本件行政訴 訟，聲明請求撤銷上開函及其訴願決定。依行政訴訟法第22 9條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，並依同條 第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而 被告所在地為臺北市○○區，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟 庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定 移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 孫萍萍
法 官 李君豪
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 書記官 樓琬蓉