臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第671號
原 告 鐘潘月裏
王明來
林自在
吳景健
鄧旭敦
陳玟蓁
廖美琪
黃金枝
共 同
訴訟代理人 邱英豪 律師
被 告 內政部
代 表 人 徐國勇（部長）
參 加 人 祭祀公業法人桃園縣黃梅生
代 表 人 黃永雄
訴訟代理人 丁秋玉 律師
上列參加人因原告與被告間巷道爭議事件，聲請參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
准許祭祀公業法人桃園縣黃梅生獨立參加本件訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有 明文。
二、參加人為桃園市龍潭區龍華段000及000地號2筆土地（以下 合稱為系爭土地）之所有權人，系爭土地坐落在桃園市龍潭 區○○路000巷（以下簡稱為○○○路00巷）。前因參加人主張系 爭土地為其私有，自行設立圍欄將道路封閉影響交通，經桃 園市龍潭區公所（以下簡稱為龍潭區公所）以民國109年9月 16日桃市龍工字第1090031240號函請桃園市政府養護工程處 （以下簡稱為養工處）辦理○○○路00巷既成道路認定相關事 宜，養工處即於109年10月21日邀集龍潭區公所及參加人等 至現場會勘。案經桃園市政府審認後，以109年12月22日府 工養行字第1090330425號函（以下稱為原處分）知參加人略
以：「主旨：有關本市龍潭區龍華段000及000地號等2筆土 地，為符合司法院大法官釋字第400號理由書所稱既成道路 成立公用地役關係一案，復請查照。說明：……三、綜上，旨 揭地號土地整筆均屬於都市計畫道路範圍並符合司法院大法 官釋字第400號理由書既成道路意旨，屬成立公用地役關係 之既成道路，詳如附件圖說。……」參加人不服，提起訴願， 經被告110年4月28日臺內訴字第1100020806號訴願決定書（ 以下稱為訴願決定）撤銷原處分。原告不服訴願決定，於是 依行政訴訟法第4條第3項規定向本院提起行政訴訟。三、原告不服被告所為撤銷原處分的訴願決定，提起本件行政訴 訟，並請求判決撤銷訴願決定。本件審理結果，原告如獲勝 訴，則參加人身為系爭土地所有權人的權利或法律上利益將 受損害，參加人聲請依行政訴訟法第42條第1項規定參加訴 訟，經核於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法 官 鍾 啟 煌
法 官 林 淑 婷
法 官 吳 坤 芳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 書記官 何 閣 梅