給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,9795號
TPEV,111,北簡,9795,20220927,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第9795號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順
訴訟代理人 林勵之
羅建興
被 告 黃恩賜

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年9月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣115,840元，及其中新臺幣43,488元自民國111年5月19日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國銀 行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款 第30條在卷可憑，本院自有管轄權。中國銀行與交通銀行股 份有限公司於民國95年8月間合併，合併後存續法人為中國 銀行，名稱變更為兆豐國際商業銀行股份有限公司，並概括 承受消滅法人之權利義務，法人格仍屬同一，是原告提起本 件訴訟，並無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於92年8月間向中國銀行請領信用卡（卡號 ：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠 如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等 語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣1,220元（第一審裁判費），應由 被告負擔。




中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　27　　日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　27　　日 書記官　賴敏慧