臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第13744號
原 告 張海葳
訴訟代理人 黃泓勝律師
被 告 陳雋庭
訴訟代理人 蔡綺真
上列當事人間請求返還投資價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄。民事訴訟法第28條第1項及第1條第1項前段分別定 有明文。
二、經查，本件被告住所地在桃園市龜山區，有個人基本資料查 詢結果附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由 臺灣臺北地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定 ，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據，原告向無管轄權 之本院起訴，顯係違誤。茲依職權將本件移送於該管轄法院 。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 書記官 林玗倩