給付簽帳卡消費款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,12718號
TPEV,111,北簡,12718,20220930,1

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第12718號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉
王雅婷
被 告 賴端福
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年9
月29日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一００年十二月十七日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及其中新臺幣陸萬參仟參佰玖拾肆元自民國一００年十二月十七日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣柒萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限 公司（下稱中國信託銀行）申辦信用卡使用（卡號：000000 0000000000、0000000000000000），詎被告截至民國100年1 2月16日止，尚欠4萬9,454元未給付；向中國信託銀行現金 卡使用（帳號：0000000000000000），核發額度為新臺幣（ 下同）3萬元，詎被告截至100年12月16日止，尚欠7萬0,832 元未給付，又中國信託銀行已於100年10月24日將該對被告 之上開債權讓與予原告，原告僅就其中11萬元部分計息請求 ，其餘均捨棄，爰依信用卡契約、現金卡契約及債權讓與法 律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。



二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用 卡約定條款、現金卡申請書、借據暨約定書、債權讓與證明 書及公告報紙等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執 ，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自 堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約、現金 卡契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1、2項所 示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日 書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元