臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第11911號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁 健
訴訟代理人 陳奎名
被 告 朱榮田即施美智之繼承人
朱勝吉即施美智之繼承人
朱玲慧即施美智之繼承人
兼 上共同
送達代收人 朱偉仁即施美智之繼承人
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴 訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之 規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。二、本件原告起訴未繳足第一審裁判費，經本院於民國111年8月 16日裁定命其於收受裁定後5日內，如數補足，逾期未繳， 即駁回其訴（見本院卷第25頁）。前開裁定業於111年8月18 日送達原告，有本院送達證書2紙在卷可稽（見本院卷第27 頁、第29頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院答詢表、繳 費資料明細、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單存卷可 參（見本院卷第31頁至第37頁），參諸首揭說明，其起訴顯 難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 書記官 馬正道