臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第11730號
原 告 吳仁杰
訴訟代理人 林明侖律師
被 告 陳佑在
季正新
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以110年度附民字第172號裁定移送前來，本院於中
華民國111年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬元、日幣壹拾萬元、美金貳仟元及均自民國一百一十一年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬零陸佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國109年3月21日晚間8時17分許，至門 牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷0○0號3樓即原告住處，推 由被告季正新在外把風，被告陳佑在持六角扳手1支破壞該 址大門門鎖而入內竊取日幣100,000元、美金2,000元、新臺 幣（下同）30,000元、金飾6個(價值70,000元)、婚戒1組( 價值70,000元)等物得手，致原告受有上開損害，爰依共同 侵權行為法律關係起訴請求，並聲明：㈠被告應連帶給付原 告170,000元、日幣100,000元、美金2,000元及均自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡ 願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠經查，原告前以同上事實，對被告提起竊盜刑事告訴，經本 院刑事庭以110年度易字第214號、第372號、第832號及111
年度易字第146號刑事判決判決被告陳佑在共同犯攜帶兇器 毀壞門窗侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑9月，被告季 正新共同犯攜帶兇器毀壞門窗侵入住宅竊盜罪，累犯，處有 期徒刑10月，有該刑事判決可稽（見本院卷第13、18頁）， 亦經本院依職權調閱該刑事案卷審查屬實，且被告均經合法 通知，皆未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以 供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、 第1項之規定，即視同自認原告之主張，應認原告之主張為 真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第 184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。次查，被告 共同侵入原告住宅偷竊原告所有之日幣100,000元、美金2,0 00元、30,000元、金飾6個(價值70,000元)、婚戒1組(價值7 0,000元)等物得手，致原告受有前揭財物之損害，故被告應 負共同侵權行為責任，是原告請求被告連帶賠償170,000元 、日幣100,000元、美金2,000元，均洵屬有據。 ㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付， 自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀， 或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催 告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229 條第2項分別有明文規定。本件原告之請求，核屬無確定期 限之給付，自應經原告催告未為給付，被告始負遲延責任。 準此，原告請求給付自起訴狀繕本送達翌日即111年3月5日 （見本院110年度附民字第172號卷第15頁）起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息，核無不合，併予准許。五、綜上所述，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付170,000 元、日幣100,000元、美金2,000元，及均自起訴狀繕本送達 翌日即111年3月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法78條、第85條第2項 規定，諭知訴訟費用由被告連帶負擔，以備將來如有訴訟費 用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 翁嘉偉