清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,11355號
TPEV,111,北簡,11355,20220914,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第11355號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 周麗寬

被 告 尤人玉即邦妮企業社



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百一十一年八月
三十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬參仟捌佰柒拾貳元，及自民國一百一十一年五月八日起至清償日止，按年息百分之五點二七計算之利息，暨自民國一百一十一年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟柒佰壹拾參元，及自民國一百一十一年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之一點七九五計算之利息，暨自民國一百一十一年六月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告尤人玉即邦妮企業社應給付原告新臺幣（下同 ）二十九萬三千八百七十二元，及自民國一百一十一年五月 八日起至清償日止，按年息百分之五點二七計算之利息，暨 自一百一十一年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內 者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率 百分之二十計算之違約金；㈡被告尤人玉即邦妮企業社、尤 人玉應連帶給付原告十九萬八千七百一十三元，及自一百一 十一年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之一點七九 五計算之利息，暨自一百一十一年六月二十三日起至清償日 止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過



六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；㈢前一、 二項請求原告願以中央政府建設公債中央登錄債券供擔保請 准宣告假執行。
二、陳述略稱：
㈠緣被告尤人玉即邦妮企業社於一百一十年四月八日向原告借 款三十萬元，並簽立借據，約定借款期間自一百一十年四月 八日起至一百一十五年四月八日止，並自實際撥款日起，前 一年按月付息，自第二年起，再依年金法按月攤還本息，借 款利率自一百一十年四月八日起至一百一十年十二月三十一 日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加 百分之○點一五五機動計息，其後按中華郵政股份有限公司 二年期定期儲金機動利率加百分之一點六五五機動計息。　㈡被告尤人玉即邦妮企業社復於一百一十年四月二十三日邀尤 人玉為連帶保證人，與原告訂立青年創業及啟動金貸款契約 書，借款二十萬元，並約定借款期間自一百一十年四月二十 三日起至一百一十六年四月二十三日止，採平均攤還本息， 本借款自貸放後十二個月內，按月繳納利息，嗣後開始按月 平均攤還本息，共分六十期，第一期本息於一百一十一年五 月二十三日償還，借款利息按郵政儲金二年期定期儲金機動 利率加年息百分之○點五七五機動計息，每月繳付一次，嗣 後遇郵政儲金二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整 。
　㈢詎被告尤人玉即邦妮企業社未依約繳款，第一筆借款部分僅 繳款至一百一十一年五月八日，尚欠二十九萬三千八百七十 二元及如聲明第一項所示之利息、違約金；第二筆借款部分 僅繳款至一百一十一年五月二十三日，尚欠十九萬八千七百 一十三元部分及如聲明第二項所示之利息、違約金，爰依消 費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。本件原告係依 契約主張，故聲明第二項請求連帶給付。　
三、證據：提出撥還款明細查詢單一件、放款利率歷史資料表一 件、借據影本一件、青年創業及啟動金貸款契約書影本一件 、貸款業務其他金融服務費用收標準表一件、授信約定書影 本二件、催告函影本二件、中華郵政掛號郵件收件回執影本 三件、經濟部商工登記公示資料查詢一件及被告戶籍謄本一 件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提授信約定書第十九條之約定，兩造合意以臺灣臺



北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權 。
㈡按獨資為一人單獨出資經營之事業，通常稱之為獨資事業， 該事業為出資之自然人單獨所有，獨資事業之債務應由該自 然人負全部責任。因此，契約之債務人倘係獨資時，債權人 本於契約之法律關係對之為請求時，固應向出資之自然人為 之。又獨資經營之商號，難認為有當事人能力，其以商號名 稱為當事人，並列自己名義為法定代理人而為訴訟行為者， 因與實際上自為當事人無異，法院自得逕於當事人欄內改列 其名，藉資糾正（最高法院一○○年度台上字第七一五號判決 、九十七年度台抗字第六六六號裁定意旨參照）。經查，原 告起訴時原列「尤人玉即邦妮企業社」、「尤人玉」為被告 ，然邦妮企業社乃尤人玉所為獨資，有經濟部商工登記公示 資料查詢在卷可稽。是依上開說明，本件應以「尤人玉即邦 妮企業社」為被告，無庸另列「尤人玉」為被告，先予敘明 。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出撥還款明細查詢單一件、放款 利率歷史資料表一件、借據影本一件、青年創業及啟動金貸 款契約書影本一件、貸款業務其他金融服務費用收標準表一 件、授信約定書影本二件、催告函影本二件、中華郵政掛號 郵件收件回執影本三件、經濟部商工登記公示資料查詢一件 及尤人玉戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被 告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告 主張為真實。
三、惟按獨資商號僅係個人從事商業活動所註冊之名稱，並無權 利能力，個人以商號名稱所為法律行為之效果仍歸屬於商號 負責人本人，獨資經營之商號，商號與負責人本人應屬一體 。經查，本件青年創業及啟動金貸款契約書之借款人雖記載 為「邦妮企業社尤人玉」，然實質上即被告尤人玉本人所為 。雖被告另以「尤人玉」之名義另簽訂連帶保證契約，然因 被告本即為該借款契約之借款人，故本件並無連帶保證法律 關係存在，是原告請求被告就借款負連帶清償責任之部分， 洵屬無據。
四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求：㈠ 被告尤人玉即邦妮企業社應給付原告二十九萬三千八百七十 二元，及自一百一十一年五月八日起至清償日止，按年息百 分之五點二七計算之利息，暨自一百一十一年六月八日起至



清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾 期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；㈡ 被告尤人玉即邦妮企業社、尤人玉應連帶給付原告十九萬八 千七百一十三元，及自一百一十一年五月二十三日起至清償 日止，按年息百分之一點七九五計算之利息，暨自一百一十 一年六月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按 上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之 二十計算之違約金，其請求於主文第一、二項之範圍內為有 理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無所據，應予駁回。五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告一部敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項 第三款規定，被告敗訴部分應依職權宣告假執行。至於原告 敗訴部分，原告之訴既經駁回，假執行之聲請失所附麗，應 併予駁回。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，並依民事 訴訟法第四百三十三條之三、第七十九條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費　　 5,400元
合　　　　計　　 　 5,400元