臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第11241號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 涂子傑
被 告 林蘭珍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
一年八月三十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零捌佰陸拾肆元，及其中新臺幣貳拾柒萬陸仟參佰壹拾陸元部分，自民國一百一十一年五月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；其中新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾元部分，自民國一百一十一年五月六日起至清償日止，按年息百分之六點七六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：緣被告林蘭珍於民國九十七年十月六日向原告請 領卡號0000000000000000號之VISA信用卡使用，依約被告即 得於特約商店記帳消費。詎被告至一百一十一年五月五日止 ，累計消費記帳新臺幣（下同）三十一萬零八百六十四元及 如主文第一項所示之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係 提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、持卡人計息查詢一件、繳款利息減免查詢一件、客戶消 費明細表一疊及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十八條之約定，兩造合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用 之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件 原告聲明原主請求金額為三十一萬二千零九十四元，嗣於一
百一十一年八月三十一日言詞辯論程序中減縮主請求金額為 三十一萬零八百六十四元，費用一千二百三十元減縮不請求 ，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。 ㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用 卡約定條款影本一件、持卡人計息查詢一件、繳款利息減免 查詢一件、客戶消費明細表一疊及被告戶籍謄本一件為證， 經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十一萬 零八百六十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元