給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,10630號
TPEV,111,北簡,10630,20220913,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第10630號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 丁駿華
呂明憲
被 告 蕭歆潔（即蕭素卿）



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國111
年8月30日言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰壹拾貳元，及其中新臺幣壹拾萬參仟參佰陸拾肆元自民國九十五年六月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向聯邦商業銀行股份有限公司(下稱聯邦銀 行)申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項之金額，嗣聯 邦銀行復將所有債權讓予原告，爰依消費借貸及債權讓與之 法律關係為本件之請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之卡戶本金 利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、債權讓與證明書、 信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢匯出、報紙 公告等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事 實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即 屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。



中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日　　　　　　　 　臺北簡易庭
　　　　　　　　　 法 　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林玗倩
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 1,220元
合　　　　計　　　 1,220元