返還借款
臺北簡易庭(民事),北小字,111年度,4092號
TPEV,111,北小,4092,20220926,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第4092號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


被 告 蘇瑞麟


上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定， 但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有 明文。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬 元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程 序，而本件當事人一造即原告為法人，其契約雖合意得以本 院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契 約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定，即不能 以合意定第一審管轄法院。據上，本件被告住所地係在宜蘭 縣南澳鄉，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可證，依民 事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件之管轄法院應為被告 住所地之臺灣宜蘭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院 起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　26　　日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　26　　日 書記官 陳怡如