臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第3258號
原 告 沈瑩彬
被 告 何健誠
上列當事人間返還押租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一 項定有明文。
二、本件依兩造所訂立之房屋（套房）租賃契約書附註契約第二 條約定：「…另主約與附約，以附約為主要契約行使規範， 另若雙方有訴訟必要時，以板橋地方法院為管轄法院。」， 雙方合意由臺灣新北地方法院（原臺灣板橋地方法院）為第 一審管轄法院，此有原告提出之房屋（套房）租賃契約書附 註契約可稽 ，依民事訴訟法第二十四條第一項之規定，自 應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 書記官 高秋芬