損害賠償(交通)
臺北簡易庭(民事),北小字,111年度,3125號
TPEV,111,北小,3125,20220913,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第3125號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
訴訟代理人 潘豐隆
陳鏡威
被 告 謝文哲

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國111年9月
5日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰貳拾叁元，及自民國一百一十一年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬陸仟捌佰貳拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月30日9時25分，駕駛車號000 -0000號計程車（下稱被告車輛），行經臺北市中山區濱江 街與復興北路交叉車行地下道時，因車輛不慎後滑而碰撞由 原告承保、訴外人和運租車股份有限公司所有、訴外人陳弼 羿駕駛之車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），致 系爭車輛車身受損，原告已支出必要修復費用新臺幣（下同 ）16,823元（含鈑金2,184元、塗裝14,639元），爰依保險 法第53條第1項、民法第191條之2前段等規定，請求被告給 付系爭車輛之修復費用等語。並聲明：被告應給付原告16,8 23元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出汽車保險計算書、統 一發票、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場 圖、系爭車輛行車執照、駕駛執照、估價單、車損照片等資 料為憑（見本院卷第13頁至第35頁），並有本件交通事故肇 事資料在卷可稽（見本院卷第37頁至第51頁）。依道路交通 事故現場圖現場處理摘要欄載：「A（即被告車輛）稱車輛



不慎後滑，後車尾碰撞後方臨停之B（即系爭車輛）前車頭 肇事」（見本院卷第43頁至第44頁），足認被告有車輛不慎 後滑之行車疏失，致使系爭車輛受損等情，應可確定。又被 告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認 其主張為真實。
四、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以 不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按汽 車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害 於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2 前段亦有明定。被告對其使用車輛所生侵權行為，自應負損 害賠償責任。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其 物因毀損所減少之價額，民法第196條復定有明文。被害人 請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標 準（最高法院104年度台上字第504號判決意旨參照）。查系 爭車輛因本件車禍事故之修復費用為16,823元，並提出汽車 保險計算書、統一發票及估價單為證，已如前述，參諸前開 說明，原告請求被告賠償系爭車輛所受損害之修復費用16,8 23元，於法有據，應予准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬 無確定期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定 ，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年7月29日 （見本院卷第87頁、第89頁）起至清償日止，按法定利率5% 計算之遲延利息，亦屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告請求被告給付16,823元，及自111年7月29日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許 。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執



行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項　　　　目 金　額（新臺幣）　　備 註
第一審裁判費 　 　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日 書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。