清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,94年度,1182號
TPDV,94,重訴,1182,20051230,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　94年度重訴字第1182號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　尚亨實業股份有限公司
　　　　　　　　　　　　號9樓
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　號9樓
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　之1
被　　　告　戊○○
　　　　　　　　　　　　號九樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十四年十二月二十七
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟零參拾伍萬肆仟肆佰伍拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、兩造業於借款契約書第16條約定合意以本院為第一審管轄法 院，有借據在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。 原告法定代理人變更而由丁○○聲明承受者，應為准許。 本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告尚亨實業股份有限公司（下稱尚亨公司 ）於民國94年5月13日邀同被告戊○○、甲○○為連帶保證 人，向原告借用週轉金貸款額度為新台幣（下同）10,000, 000元，兩造約定應按月攤還利息，利息第一年按年息5.5% ，第二年起按公告之定儲利率指數加年利率3.745% 計算（ 目前為5.6%）之利息，惟被告尚亨公司僅繳至94年7月16 日 ，本金未還。又，被告尚亨公司於94年5月13日連同其餘被 告為連帶保證人，與原告簽定國內信用狀融資契約10,000, 000元，自94年5月16日至95年5月16日，約定利率自貸放日 起按原告公告之定儲利率加年利率3.745%（現為年息5.6%） 計算之利息，惟被告尚亨公司僅繳至94年7月25日。二筆借 款並均約定，被告如遲延繳納時，除按上開利率計息外，並 自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率 10 ﹪，超過6個月者，超過部分按上開利率20﹪加付違約金 。不論本金或利息，如有一部份遲延，即喪失期限利益，其



全部債務視為全部到期。
被告第一筆借款自94年7月16日；第二筆借款自94年7月25日 起未依約攤還本息，迭經催討無效，依上開契約書中約定「 未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期」， 原告得要求提前清償全部債務，為此爰依消費借貸及連帶保 證契約之法律關係，起訴請求被告連帶返還借款本金、利息 及違約金等語。並聲明：被告應連帶給付原告10,355,546元 ，及如附表所示之利息、違約金。
三、本件原告主張前述事實，已據其提出定儲利率指數變動明細 表、借款契約書、繳款交易明細表為證，被告經於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同 對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。從 而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付原告 10,355,546元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由， 應予准許。
因此，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前 段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　30　　日 民事第五庭 法　官　陳心弘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　30　　日 　　　　 書記官　許博為