臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第1929號
原 告 蔡秀鳳
被 告 鍾進順
上列當事人間因毀棄損壞案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶
民事訴訟（本院111年度中簡附民字第33號），經刑事庭裁定移
送前來，本院於民國111年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟元，及自民國111年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本 件原告起訴時聲明原請求被告給付新台幣(下同)117,920元 ，嗣於民國(下同)111年8月16日言詞辯論期日當庭以言詞更 正聲明請求金額為116,920元，並經記明筆錄在卷。本院審 酌原告上開更正請求，其訴訟標的及請求之原因事實與原訴 仍屬相同，僅請求金額減少而已，核屬減縮應受判決事項之 聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即無不合， 應准許之。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：兩造為鄰居，雙方前因因土地之使用、通行問題 互有糾紛，於民國110年8月初，雙方復因故起爭執，被告因 此心生不滿，竟基於毀損之犯意，於同年8月4日15時許、8 月5日19時許、8月11日15時46分許，接續在原告所有位在臺 中市○區○○街00巷00弄0號住家前門右邊之地號第1315號土地 （約3平方公尺），持鐮刀劈毀原告所有放置之盆栽共計15 盆，致該15盆盆栽受有損壞，不堪使用，爰依侵權行為之法 律關係，請求被告賠償修繕盆栽費用16,140元（計算式：植 栽每個500元、盆子每個500元計算、各15個計15,000元，另 磚塊每個20元共32塊計640元，土及有機肥共500 元）及慰 撫金100,780元。並聲明：被告應給付原告116,920元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院得心證之理由
㈠原告主張被告於上開時、地，毀損原告所有之花盆等事實， 業據提出臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、 本院刑事簡易判決為證，而被告經合法通知，無正當理由未 到庭，亦未提出書狀為反對陳述，且被告所涉上開毀損犯行 ，業經本院刑事庭以110年度中簡字第2767號刑事簡易判決 判處拘役40日，有上開判決書在卷可參，並經本院依職權調 取刑事案卷核閱無誤，原告主張之上開事實，堪信為真正。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第184條第1項前段、196條定有明文，且依 該規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估 定標準。又當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明 顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數 額，民事訴訟法第222條第2項亦有明文規定。查原告所有之 花盆因被告之故意毀損行為而受損，已認定如前述，原告依 侵權行為之法律關係請求被告賠償所受損害，自屬有據。然 原告就所主張花盆受有損害部分並未能提出相關單據以佐其 說，是本院依刑事偵查卷內所附毀損及監視器翻拍照片，衡 酌花盆遭割裂、翻覆、其內土壤及盆內植栽散落容器外、受 損數量達15盆等情形，認原告主張受損金額以2,000元為合 理。
㈢次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條 第1項前段定有明文。本件原告主張因被告毀損花盆因而受 有精神上之損害，請求精神慰撫金等語。然查，被告所侵害 者，係原告財產權，然而財產權非民法第195條第1項所指之 人格權或人格法益。原告據此請求被告賠償原告精神慰撫金 ，自非有據，難認可採。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為債權， 核屬給付無確定期限，既經原告提起訴訟並送達訴狀，被告 迄未清償，應負遲延責任，從而，原告請求被告給付自起訴 狀繕本送達翌日按法定利率計算之利息，亦無不合，應予准 許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 2,000元，及起訴狀繕本送達翌日即111年3月5日（見附民卷 第25頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、本件適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴部分應依職權宣告 假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 書記官 王梓芸