臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第1724號
原 告 徐春月
訴訟代理人 程進榮
被 告 布森文創有限公司
法定代理人 陳政偉
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國111年7月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣262400元，及自民國111年6月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2870元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年5月28日向原告購買防護衣共3 700件，約定價金為新臺幣(下同)562400元，原告已如數交 付防護衣，扣除被告已付之訂金30萬元，餘款262400元被 告迄未給付，迭經催討，被告均置之不理，爰請求判決如 主文第1、2項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日 到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職 權准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之明細表、 對話紀錄、存證信函等件為證，核與原本相符。被告對於 原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之 主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求判 決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳 明願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促請本院注意而已， 毋庸就其聲請為准駁之裁定。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 書記官 江婉君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網