臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
111年度中小字第3626號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 許柄晴
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間給付電話費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一 者，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補 正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。復按 ，提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，為必須 具備之程式。
二、上列原告因給付電話費事件，曾聲請對被告發支付命令，被 告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲 請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2萬578 1元，應徵第1審裁判費1000元，扣除前繳支付命令裁判費50 0元外，尚應補繳500元，經本院於民國111年7月14日以111 年度中補字第2003號裁定命原告於收受裁定後5日內如數補 繳，該項裁定業於111年7月22日送達原告，有送達證書附卷 可憑。原告逾期迄未補正，有本院收費答詢表附卷可參，其 訴訟程式即有未合，應予駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6 款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元（非以違背法令為理由不得為之，民訴436條之24第2項參照，類推適用民訴436條之25，向本院提出抗告狀應記載抗告理由，抗告理由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官 王麗麗