臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第3323號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 趙璧成 律師
被 告 林宗仁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國111
年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟貳佰捌拾參元及自民國一一一年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國105年12月19日向原告申請信用卡 （卡號：0000-0000-0000-0000）使用，約定由原告核發信 用卡供被告使用，被告得持原告所核發之信用卡向特約商店 消費或預借現金，被告持卡消費或預借現金後，應於每月當 期繳款截止日前繳納消費款額及預借現金額，或應繳納最低 應繳金額，餘款則按週年利率15%計算循環信用利息，並應 按期繳納信用卡年費、預借現金手續費等費用，逾期未依約 繳納消費本金及預借現金本金，亦未繳納最低應繳金額時， 被告就消費及預借現金本金應自當期結帳日起給付原告自逾 期日起至清償日止按週年利率15%計算之利息（用卡須知第1 條）。詎被告自發卡日起至111年3月17日止，尚欠信用卡消 費簽帳款本金新台幣（下同）9萬8283元款項尚未清償，且 已逾二期未繳納最低應繳金額，亦已喪失每月繳納最低金額 之權利，而視為全部到期（約定條款第23條第1項第3款、第 24條第1項），依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還 之全部款項。是被告應給付自111年3月17日起清償日止，按 週年利率15%計算之利息。爰依信用卡契約之法律關係，提 起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、用卡須知 、約定條款、帳務查詢為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本 院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而， 原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元 ），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第 436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書記官 黃舜民