臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
111年度中小字第3096號
原 告 廖耿裕
被 告 高德章
上列被告因傷害案件（本院111年度中簡字第1111號），經原告
提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院111年度中簡附民字第9
2號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國111年6月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造係同事，其等於民國110年12月1日6時57分 許，在臺中市○○區○○○○街00000號，因交班問題而有所糾紛 ，被告竟基於傷害之犯意，隨即在上址路旁，徒手揮打及推 擠原告之左後頭頸部、肩部及背部等處，致原告受有左側肩 膀挫傷等傷害，致使原告身心均受創，原告求償精神慰撫金 新臺幣（下同）3萬元。並聲明：被告應給付原告3萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。
二、被告則以：被告只是輕輕拍打了原告一下頭，提想不要一大 早大叫影響社區安寧，原告弄了個左肩外側挫傷來提告，時 間時12月，正是寒冬穿著厚重外套，拍打一下會挫傷跟事實 不符等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時、地，徒手揮打及推擠原告之左後頭 頸部、肩部及背部等處，致原告受有左側肩膀挫傷等傷害原 告之事實，業據原告提出蘇春豐中醫診所診斷證明書影本為 證，並有監視器畫面擷取照片2張在卷可佐，且被告所涉上 開傷害犯行，業經本院以111年度中簡字第1111號刑事簡易 判決判處拘役15日確定，有上開判決書在卷可查，是被告上 開所辯，尚無可採，依本院調查證據之結果，可認原告主張 之上開事實，堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體，被害人雖非財產上之損害，亦得請 求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項 分別定有明文。次按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使 精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計 算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各 種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判 例意旨參照）。本院審酌兩造身分、地位、經濟狀況，被告 資力等情，認原告請求被告賠償精神慰撫金3萬元尚屬過高 ，應以5,000元為適當，逾此請求，則屬無據。 ㈢末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債 權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1 項前段、第203條分別定有明文。從而，原告本於侵權行為 之法律關係，請求被告給付自111年6月24日（送達證書見11 1年度中簡附民字第92號卷第9頁）起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許 。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告5,000元，及自111年6月24日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請 求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書記官 陳慧津