臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度羅簡字第190號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 游政勳
被 告 陳詳昊即金海園餐廰
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年8月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)31萬1,044元，及自111年3月2 7日起至清償日止按合作金庫商業銀行股份有限公司公告定 儲指數月指標利率加計百分之1.005計算之利息（目前為週 年利率百分之2.095）；暨逾期6個月以內按上開利率百分之 10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金 。
二、訴訟費用3,420元由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行。被告如以31萬1,044元為原告供擔保 後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告於109年5月8日向伊借款50萬元，借款 利率自109年5月8日起至110年3月27日止，按年息1%固定利 率計算，自110年3月27日起至114年5月8日止按原告公告定 儲指數月指標利率加計1.005%計算，借款期間自109年5月8 日起至114年5月8日止，按月攤還本息，如有一期未履行， 即視為全部到期。且自逾期之日起6個月以內加放款利率10% ，逾6個月以上者其超逾6個月部分加放款利率20%計付違約 金。惟被告自111年3月27日起未依約償還本息，業已喪失期 限利益，視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本 件訴訟，請求被告返還借款、利息及違約金等語，並聲明： 如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明 或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據暨授信約定書、 連帶保證書、放款傳票、歷史交易明細等件為憑（見本院卷
第4頁至第8頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實 。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償 如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予 准許。並依職權確定訴訟費用額為3,420元，應由被告負擔 ，爰諭知如主文第2項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。並依職權 諭知被告得供擔保後免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 書記官 劉婉玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元